jueves, 14 de diciembre de 2017

Violadores con beneficio y escrache



Betania Núñez
25 noviembre, 2016

Perderse de vista

La Justicia permitió que José Nino Gavazzo cambiara de domicilio. Del barrio Pocitos, donde el represor fue escrachado este año, Gavazzo se mudó a Parque Miramar, más concretamente a la calle Federico García Lorca 7818.

 
Federico García Lorca 7818, la nueva dirección de Gavazzo.

La Justicia permitió que José Nino Gavazzo cambiara de domicilio. Del barrio Pocitos, donde el represor fue escrachado este año, Gavazzo se mudó a Parque Miramar, más concretamente a la calle Federico García Lorca 7818. La resolución del juez Martín Gesto es del 15 de noviembre y fue acompañada por un segundo dictamen: al mudarse de Montevideo a Canelones, el magistrado declinó competencia y Gavazzo pasó a la órbita del Juzgado de Primera Instancia de Ciudad de la Costa.
Condenado a 25 años de penitenciaría por 28 homicidios muy especialmente agravados, Gavazzo obtuvo el beneficio de la prisión domiciliaria el 24 de diciembre de 2015, además de varias salidas transitorias, la más mediática para asistir al cumpleaños de 15 de su nieta el 27 de mayo. Finalmente Gavazzo no concurrió a la fiesta, ante el escrache que se realizó esa noche frente a su edificio. Una semana después Brecha difundió el testimonio de varios vecinos que aseguraban haberlo cruzado en las calles de Pocitos, lo que implicaba una violación a la prisión domiciliaria (véase edición del 3-VI-16), y para ese entonces Gavazzo ya había solicitado el cambio de domicilio.
Esa vez, sin embargo, el represor obtuvo la negativa de la justicia, ya que la Oficina de Supervisión de Libertad Asistida (Osla) esgrimió que no podría monitorearlo en el domicilio al que pretendía mudarse. La fiscal Dora Domenech dijo a Brecha que la decisión se revirtió a partir de un nuevo informe de la Osla, esta vez favorable: “Yo no me opuse porque la Osla informó que estaba en condiciones de vigilarlo en ese nuevo domicilio, siempre y cuando los traslados al hospital corrieran por cuenta de la familia. La familia presentó un escrito diciendo que se haría cargo de esos traslados y, por consiguiente, no tenía yo fundamentos para oponerme”. Ni la fiscal ni el vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, supieron decir si la Osla subsanó sus problemas técnicos para habilitar la mudanza del represor o si el nuevo domicilio de Gavazzo es en una dirección diferente a la que había propuesto en primera instancia.
RESOLUCIÓN: decretos-dr-gesto



>>> Escrache
13 de diciembre de 2017


Comunicado: ¿Por qué escrachamos a Cedrés?



La lucha por verdad, memoria y justicia está viva.

Esta memoria define a un torturador.
El torturador conjuga todos los crímenes imperdonables que alguien puede ejecutar.
Señalar a alguien como torturador es decir: secuestró, encarceló,   violó, asesinó, robó. Es marcar que torturó y tortura porque la desaparición es el tormento prolongado en el tiempo.
Todos crímenes aberrantes que indignan al espectador que lo escucha.
Indignación que se transforma en justa bronca.
Bronca que crece ante la conciencia que la mayoría de estos torturadores andan sueltos, viviendo entre nosotros, amparados por la maldita impunidad.
La responsabilidad. ¿Dónde está?, ¿de quién es? 
El tiempo pasa…a tantas décadas faltan demasiadas piezas que hallar para armar este puzle. Gracias a los testimonios de miles de compañeras y compañeros se ha  armado una lista con cientos de nombres de torturadores identificados, pero sigue incompleta. Faltan muchos, que tienen responsabilidad real y se han mantenido absolutamente impunes. Algunos han pasado inadvertidos.  O por la función en el sistema de tortura que cumplieron. O porque simplemente, no siempre, las víctimas sobrevivientes al horror tuvieron la posibilidad de reconocer. O porque no pudieron individualizar a todos los responsables. O porque aún las victimas no han podido hablar.  
El que no haya ninguna denuncia concreta de tal o cual militar ¿hace que este sea inocente?
La tortura -para cualquier propósito que sea y en nombre de quien fuere- requiere un torturador.
Torturador es aquel individuo responsable de planear y de causar dolor a otros.
¡Qué difícil se nos hace decir lo que vamos a decir!
En el sitio donde nadie dice una palabra.
Donde alguna persona es desnudada.
Rociada con agua
Amarrada
Donde otro comienza a aplicar descargas eléctricas hay un torturador.
El que ordena
El que mira
El que sabe
El que censura cartas
El que ordena que no se pueda cantar
El que te suspende la visita
El que maltrata al familiar
El que desnuda a un bebé. El que se lo roba, o sabe que se lo robaron.
El que lo entrega sonriente a una pareja que criara a esa niña bajo su código militar.
El que piloteo un avión y vio abrir las compuertas para tirarlos al mar
El que te llevó la comida y te vio desnuda y herida.
El médico asesor que te colocó en el pecho el estetoscopio  y dijo: pueden seguir
Dónde te empujan y ultrajan está el torturador. Actuando u ordenando.
Plenaria Memoria y Justicia, en cada escrache, en cada acto de condena social que ha realizado siempre ha sostenido que más allá de marcar la responsabilidad individual de determinado torturador, hay una responsabilidad institucional del Estado. Bajo esta opresión capitalista se enseña a torturar. La institución militar en pleno, quienes la sostienen, quienes la integran e integraron, quienes la defienden son responsables.
Acá no se trató de algún sicópata suelto al que se le fue la mano.
Acá hubo un plan sistemático y coordinado.
La tortura, el asesinato, el secuestro, el robo, no fueron excesos, fue la modalidad establecida por la institución militar y su obediencia debida.
Los mandos daban órdenes y los subordinados acataban…
TODOS SON RESPONSABLES.
TODOS SON TORTURADORES.
Después de tanto dolor, de tanta resistencia, de tantos testimonios, no podemos caer en la ingenuidad de creerle a algún militar que declara que: no sabía nada, que no hizo nada, que donde estuvo no pasó nada.
Es tan responsable el que dio las órdenes, el que conducía a los compañeros y compañeras a los “interrogatorios”, el que estaba en los centros de tortura escuchando los gritos sin hacer nada como el que el torturaba.
Es tan responsable el que aplicó la picana como el que hoy décadas después sigue callando y defendiendo el Terrorismo de Estado en nombre de haber salvado la patria.
Es por esto que los convocamos a sumarse al Escrache al Cnel. Guillermo Cedrés Burlando: Otro torturador impune
Viernes 22 de Diciembre:
Nos concentramos a las 19 Hrs. en Rivera e Hipolito Yrigoyen para marchar rumbo a su domicilio en Almería 4794
Para el verdugo
Para el que encubre
Para el que los defiende
CONDENA SOCIAL





>>> Prontuario

Fue Teniente Primero y ascendió luego a Capitán en el Golpe de Estado
Es un oficial preparado que estuvo en sitios claves durante el Terrorismo de Estado.
¿Alguien lo denunció?
  • Guillermo Cedrés es el Teniente Coronel Retirado que se puso al frente del antro fascista del Centro Militar.
  • Es el que estuvo en el Penal de Punta de Rieles llevando adelante la política de destrucción,  tortura sicológica planificada en la cárcel de mujeres.
  • Es el que estuvo en el Batallón Florida Infantería 1 del Buceo, dónde funcionó la Inteligencia Militar más selecta y rancia entre ellos Carlos Calcagno, Armando Méndez, Trabal, Cristi, Rebollo, Aguerrondo, Arquímedes Maciel  y tantos más.
  • Es el que estuvo en ese cuartel clave donde fueron asesinados varios compañeros (Alter, Arteche, Fachinelli).
  • Junto con el cuartel de Artillería 1 del Cerro donde estaba ese año la OCOA, este cuartel sirvió de base para fraguar la muerte de Silvia Reyes, Diana Maidanic y Laura Raggio. En ese operativo entre otros estuvo Armando Méndez. Ese abril de 1974 el coronel Aguerrondo y Rapela se enfurecieron. A Silvia la velaron en su casa a pocas cuadras del Florida. Los vecinos armaron un cortejo silencioso para despedirla. Los militares se molestaron por  las flores rojas en mano de las vecinas. ¿Dónde estuvo el actual Tte. Cnel Cedres?. 
  • Esta unidad aparte de ser centro de tortura también cumplió la gala legislativa. Hoy funciona en Camino Maldonado Km 14.
  • Este militar estuvo a cargo entre 1982-84 en el tiempo  que se tiró rápidamente abajo el cuartel, pocos meses antes de la salida de la dictadura entre 1982-84 ¿Por qué el responsable del cuartel Guillermo Cedrés avaló tirar abajo el cuartel? ¿O fue él que lo planificó?.
  • Este Teniente Coronel retirado calló y calla. Se construyó (en tiempo record) un complejo habitacional en el sitio donde estuvo la unidad militar.
  • Un informante militar dijo que allí habían enterrado a varios desaparecidos. Que allí estaba enterrada Elena Quinteros… Aun no sabemos qué sabe el defensor de los impunes.
  • Guillermo Cedres, fue parte de la transformación del Buceo. Desde Luis Alberto de Herrera hacia el Cementerio Inglés y el Cementerio del Buceo, previo a que se edificara el shopping y el  CH98 entre las calles Saldanha Da Gama y Nicolás Piaggio; los militares habían fomentado la prostitución, la distribución de la droga y la prepotencia represiva imperaba en el barrio.
Pero nada dijo ni dice el actual defensor de los impunes.
Esta condena quiere apuntar a borrar la “naturalizada” costumbre de torturar en Cuarteles,  Cárceles y Comisarías para que aquí y allá la memoria, desde su dolor, siga diciendo "no"…
El defensor de sus camaradas (los milicos)
Mientras Guillermo Cedrés fue presidente del Centro Militar señaló en varas ocasiones su postura de defensa y “camaradería” con los militares que cumplieron funciones en la última dictadura, en ellas expresó su molestia sobre los procesamientos de militares denunciados bajo el terrorismo de Estado.
El cúmulo de denuncias por violaciones a los derechos humanos "es algo premeditado", siendo parte de "la escalada de venganza de la que somos víctimas", transformándose en "un tema político y lo tiene que resolver el político", dijo Cedrés en Radio Carve. "El cacique (Mujica) tiene que llamar a los indios y ponerlos de acuerdo, que se arreglen. El puede hacerlo porque tiene suficiente dialéctica, convocatoria y carisma para poder hacer este tipo de cosas."
El procesamiento del general Miguel Dalmao por el "homicidio muy especialmente agravado" de la militante de la UJC, Nibia Sabalsagaray, fue uno de los casos más notorios. "Se trata de un general en actividad, que era alférez en ese momento. No tuvo nada que ver, (y) por estar de guardia se come ese sapo", valoró Cedrés.
Tras confirmarse el fallecimiento del general Miguel Dalmao, primer militar en actividad procesado por delitos cometidos durante la dictadura, Cedrés defendió la inocencia de Dalmao y criticó las acusaciones hechas por la ex fiscal Mirtha Guianze y por su subrogante María Camiño luego. Cedrés insistió en que la muerte de la maestra Nibia Sabalsagaray fue un suicidio y que Dalmao no estuvo involucrado en el hecho, señalando una intencionalidad en el proceso. "Todo lo de ellos está bien y todo lo de nosotros está mal", afirmó en ese sentido.
Sus camaradas consideran a Dalmao “un mártir” y afirman que “es inocente”. También están convencidos que Sabalsagaray se ahorcó en una celda en 1974 cuando estuvo detenida en  el Batallón de Transmisiones Nº 1.
Sabalsagaray tenía entonces 24 años, había nacido en Juan Lacaze, era profesora de literatura y militaba en el Partido Comunista. Un día, en una madrugada de la dictadura (1973-1985), la fueron a buscar a su casa y la devolvieron muerta.
La prosecución de los procesos contra militares, por tanto, puede alterar la paz social, en el sentido de provocar la resistencia por parte de personas inocentes acusadas sin pruebas, señaló. Sin embargo, el Centro Militar seguirá "siempre" manejándose legalmente, intentando "defender a nuestros camaradas".
Cuando Pedro Barneix se suicidó Guillermo Cedrés, lamentó la muerte de su "amigo", así lo recordó, y aseguró que no tuvo "ninguna responsabilidad" en la muerte de Aldo Perrini en 1974 por el que fue procesado.
Cuestionó además que "los servidores públicos no han sido resarcidos económicamente y sí las personas que han combatido al Estado uruguayo".
Cedrés reduce los Crímenes de Lesa Humanidad a problemas personales, de venganza y de antipatía.
En enero del 2011 manifestó que hay una "profunda inquietud" en filas castrenses por la convocatoria masiva en febrero (por los restos del profesor Julio Castro encontrados en el Batallón de infantería N.14) para que respondan por las torturas cometidas en los cuarteles durante la dictadura. "Nos parece algo muy ambiguo y grave, porque por una cuestión así se corre el riesgo de que llamen al voleo a cualquiera. Alcanza con que se tenga antipatía por un militar para que lo denuncien de haber torturado. Es demasiado", argumentó.
A su entender, desde el procesamiento del general Miguel Dalmao y del coronel (r) Juan Carlos Gómez "todo se aceleró. Los procesaron sin tener ningún elemento probatorio. Para toda la sociedad quedó claro que mandan a la gente a la cárcel sin pruebas, como dijo la ex ministra de Defensa, Azucena Berrutti. Estos anuncios nos llevan a pensar que puede ser peor". Cedrés siente que el móvil de los denunciantes "es la venganza", combinada con "un tema económico porque cada caso produce mucho dinero en los gastos de abogados. Estamos siendo agredidos por la Justicia. Éstas son cosas que pasaron hace cuarenta años. Con todos los problemas que tiene el Uruguay, con todas las viviendas que se necesitan para atender a los pobres, siguen con estos asuntos".
Capaz que con plata se animan a romper el silencio.
En mayo del 2015 Guillermo Cedrés, consideró que debería haber "algo que motive" a declarar a los militares que tengan información sobre el destino de los desaparecidos.
Cedrés fue consultado […] luego del acto de aniversario de la institución que agrupa a los retirados militares. En declaraciones recogidas por Subrayado, Cedrés recordó que "en el ámbito de la Justicia, el indiciado no comete falso testimonio, por lo que puede perfectamente no decir lo que hizo".
Por ese motivo, consideró que las personas que tienen información sobre los desaparecidos no lo dirán "si no hay algo que los motive". De todos modos, advirtió que "conmigo y con el 99 % de la Fuerza no van a averiguar nada porque no sabemos".
Plan Cóndor que no se llama Plan Cóndor sino coordinación entre los países para combatir el “terrorismo ideológico”
En conversación con Montevideo Portal, Cedrés señaló que no reconoció la existencia del Plan Cóndor, sino de coordinación entre los países de la región para combatir la Junta Coordinadora Revolucionaria. “Yo no le puse nombre”, dijo el militar, agregando que en aquel momento no se hablaba del Plan Cóndor como tal.
Para el militar, la coordinación entre los gobiernos “existe y debe existir” y comparó las coordinaciones de aquel momento con las que ahora realizan los gobiernos contra el narcotráfico.
“Para mí el terrorismo ideológico es igualmente terrible que el narcotráfico porque conlleva matar a cualquiera. Dicen ser inocentes pero eran secuestradores. Hugo Cores, Adalberto Soba y todos esos eran secuestradores y torturadores”, señaló.
Los restos de maestro Julio Castro, la teoría de los dos demonios y la negación del hallazgo en el predio del cuartel
En el 2011 Guillermo Cedrés es entrevistado para “En la mira VTV”, fue cuestionado por las prácticas de tortura y ejecución que hicieron los militares en la última dictadura, se hizo hincapié en la cuestión de los restos encontrados del maestro Julio Castro secuestrado por la dictadura cívico-militar en agosto de 1977 cuyos restos fueron encontrados en octubre del 2011 en los predios del Batallón de Infantería N.14 en Toledo.
El entrevistador le hace una pregunta que parafraseada sería la siguiente: ¿Cómo es posible que entierren un cuerpo (con la vigilancia y la seguridad que hay en un predio militar)? Cedrés responde “Lo enterraron en un predio que estaba fuera del cuartel, ¿no?, está cerca pero está fuera del cuartel, no tenía custodia militar, el centinela más cerca estaba a un kilómetro de allí, o sea no, no, no había quién controlara eso” y refiere que los enterramientos de otros estaban fuera de los predios del cuartel.
En esta entrevista Cedrés vuelve a llevar la sistematización de la tortura militar al plano de lo personal, los que torturaban “eran una ínfima minoría que eran los oficiales que se encontraban en los servicios que tenían que actuar directamente […] nosotros nunca recibimos la orden de matar a nadie, ni recibimos una orden de torturar a nadie.”
¿Qué pasa con el “pacto de silencio”?
“Lo rechazo, yo nunca lo sentí, en este tipo de operaciones hay una discreción en todas las acciones y los hechos, incluso hay una natural discreción para salvaguardar nombres de personas que han aportado informaciones, esto no es una cuestión pública que unos salga y lo comente al otro día y haga comentarios como si fuera un partido de futbol es una cosa bastante seria y reservada, con el secreto ese se evita dar a conocer nombres de personas.”
“Si existiera un pacto de silencio sería individual y no a nivel de su institución informó para TNU.”
2016 / Robo de archivos del equipo de antropólogos que investigan los hallazgos de los cuatro desaparecidos en los predios del cuartel
El robo se hizo en la oficina que estaba ubicada en una vivienda situada sobre la calle Paysandú y Magallanes, por fuera de lo que es el edificio central de la Facultad, se llevaron archivos de papel y un disco duro. Los autores además marcaron en un mapa colgado en la pared los domicilios de cada uno de los investigadores que integran el equipo, en una clara actitud de amenaza.

Durante la semana Santa, el equipo de investigadores volvió a su oficina y constató que el lugar había sido violentado y que varios discos duros de las computadoras existentes en el lugar habían sido formateados y que faltaban discos rígidos externos. Allí había información vinculada a causas judiciales que, en muchos casos, no estaba respaldada.















miércoles, 13 de diciembre de 2017

Aumentazo

419 dólares



Vázquez firmó decreto y el salario mínimo nacional es ahora de $12.265

El presidente Tabaré Vázquez firmó el decreto que aumentó el Salario Mínimo Nacional y el mismo es de $ 12.265 mensuales a partir del 1º de enero de este año.


El presidente de la República, Tabaré Vázquez, firmó el decreto que aumenta el Salario Mínimo Nacional a $ 12.265. Este monto rige desde el 1° de enero de este año.

Según informa la página web de Presidencia, el texto legal con fecha 9 de enero expresa que para la fijación del monto se realizó una consulta en el Consejo Superior Tripartito en julio de 2016.

El monto mínimo pasa a ser entonces $ 12.265 mensuales o su equivalente resultante de dividir dicho importe entre 25 para determinar el jornal diario, o entre 200 para determinar el salario por hora.

En junio de 2015 el ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, anunció que el aumento en 2016, sería del 11,5 %, con lo cual pasó a $ 11.150.

En esa oportunidad, señala el comunicado de Presidencia, también adelantó que en 2017 el aumento, que se concretó con el actual decreto, sería del 10%, o sea $ 12.265, mientras que para 2018 será del 9,5%, es decir, unos $ 13.430.


>>> Con lo que te sobra











En diciembre habrá un basural



Adeom denuncia que la basura tapará la ciudad

Falta de mantenimiento de los camiones altera servicios.


Montevideo se tapará de basura si la Intendencia no atiende con prontitud advertencias que ya en el pasado mes de agosto realizó Adeom.
Según lo manifestado ayer en conferencia de prensa convocada por el ejecutivo de la Asociación de Empleados y Obreros Municipales, en los últimos cuatro meses —por lo menos— se ha demorado demasiado la reposición de cargos en Limpieza que se perdieron en 2016 y en este año, los camiones sobreexigidos en tres turnos diarios no están recibiendo un adecuado mantenimiento y además hubo una remoción del cargo de un gerente que está afectando la gestión en esa área de servicios.
La secretaria general del sindicato, Valeria Ripoll, dijo que a esta situación se llega sin que se haya verificado en el sector limpieza ningún tipo de medidas de fuerza de parte de Adeom, como ser los paros.
"Hoy sabemos que no se está cumpliendo con el servicio, no hay camiones para cumplir con la necesidad y la responsabilidad total es de la Intendencia porque no previó una situación denunciada por los trabajadores. En agosto anunciamos que si la situación se mantenía íbamos nuevamente en diciembre a tener una situación compleja, cuando el caudal de la basura aumenta mucho", sentenció la sindicalista Ripoll.
"Estamos preocupados porque los grandes temas no se discuten con esta administración, las reuniones recaen en discutir temas menores y no en lo que a nosotros nos preocupa, como la calidad del servicio que le estamos prestando a los montevideanos", agregó Ripoll.
La asamblea de Adeom, ante ese estado de cosas se mantiene en alerta y denuncia que el gobierno departamental de Daniel Martínez abusa de decisiones unilaterales al momento de modificar reglamentaciones como las del compromiso de gestión que forman parte del convenio colectivo,
"El 16 de noviembre tuvimos una asamblea general y hasta el día de hoy no hemos tenido respuesta. El intendente hace dos meses que no tiene reunión con el gremio. Se sigue privatizando, se aumentan costos con las privatizaciones en todos los servicios. Estamos en una situasión crítica y queremos que la gente sepa lo que realmente está sucediendo, más allá de lo que le pueda llegar en fotografía y artículos, como que está todo divino, todo fantástico y que el vínculo de relación y negociación de los trabajadores municipales y este gobierno departamental es el mejor, porque no es así", enfatizó Ripoll.

Necrópolis y vertedero.

Otro asunto que preocupa a los sindicalistas es la situación de los trabajadores del servicio fúnebre y necrópolis.
"Están en unas condiciones de trabajo paupérrimas, que no tienen ningún tipo de contención psicológica en la tarea que hacen mientras en estos momentos la administración quiere cambiar su sistema de trabajo para empeorar aún más las condiciones que ya son malas", sostuvo Ripoll.
También preocupa a Adeom el riesgo de los trabajadores que se desempeñan en el vertedero de basura de Felipe Cardoso en donde la semana pasada ocurrió un incendio que generó columnas de humo divisables desde los departamentos vecinos de San José y Canelones.
Aunque hay allí una guardia de Bomberos, los sindicalistas explican que la operativa en la cantera se dificulta y pone en riesgo a los trabajadores mientras perduran focos ígneos en muchos lugares y no se descartan efectos nocivos para la salud porque el metano es peligroso cuando el fuego que genera quema plásticos, como aconteció en el vertedero de Felipe Cardoso.



>>> "Montevideo será una mugre este diciembre"

12 diciembre 2017 -

El sindicato reclamó por una reunión urgente con el intendente Daniel Martínez.

Los funcionarios municipales nucleados en la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom) brindaron una conferencia este martes y recordaron que desde el 16 de noviembre se declararon en alerta y mantienen conflictos en varios sectores.
Ingresos inmobiliarios es uno de ellos y se mantiene ocupado el sector en reclamo del cobro de una partida que, según aseguran, dejarán de recibir.
El sector de Limpieza también se encuentra en esta situación y según el sindicato denunciaron con anticipación que se llegaría a diciembre con problemas para realizar la recolección.
La secretaria general del sindicato, Valeria Ripoll, explicó que no se está pudiendo cumplir con los servicios.
"No hay camiones para cumplir con la necesidad que ha y que aumenta en diciembre", sostuvo.
Además, indicó que la responsabilidad es de la Intendencia "porque no previó una situación denunciada por los trabajadores municipales hace cuatro meses".
"La incapacidad de gestión lleva a que Montevideo en diciembre sea una mugre", dijo.
El sindicato tiene una reunión prevista con el intendente para el 21 de diciembre pero reclaman adelantarla para atender problemas que a su entender son urgentes.
OCUPACIÓN. La ocupación de uno de los pisos de la Intendencia se retomará en la mañana de este miércoles.











martes, 12 de diciembre de 2017

¿Qué significa defender los derechos humanos?

Un inmigrante dominicano en Uruguay


12 diciembre 2017
Micro entrevistas a personalidades de organizaciones sociales, de derechos humanos y de la cultura, donde cada uno responde a la pregunta “¿Qué significa defender los Derechos Humanos?”. El objetivo e idea original fue contar con un material audiovisual para poder ser usado con estudiantes de secundaria, para aportar a la difusión y defensa de los derechos humanos.














Juan Lacaze moribundo




Ruben Bouvier (FB)

JUAN LACAZE MORIBUNDO Y LA RESPUESTA DE SUS DIRIGENTES POLITICOS, ES DE UNA MEDIOCRIDAD, SUBESTIMACION Y FALTA DE RESPETO ABRUMADORA!!!

La Diputada del MPP Mercedes Santalla señalo que los lacacinos tienen “asumido” que su ciudad “ya no se puede dedicar a la industria”. “Estamos convencidos que tenemos que reconvertirnos”.
Expresión superficial, que no dice nada. Palabras dichas desde su lejano sillón de Diputada en la capital con un sueldo superior a los 200 mil pesos.
Ese es el mensaje de una mujer que tiene asegurado su vivir y el de su familia!!
Se termina el seguro de paro para los despidos de Fanapel. Cierra en Enero la última textil. Más seguro de paro y desempleo. Más inseguridad. Más angustia y más desesperación para cientos de familias.
La respuesta de aquellos que llegaron al gobierno hablando de distribución de la riqueza, creación de fuentes de trabajo y beneficios para los de abajo.
Versos, promesas no cumplidas, desprecio por el destino de la gente!!!




En menos de un año perdió a sus dos principales motores económicos. Primero Fanapel, una fábrica papelera de más de cien años. Y ahora se resolvió la disolución de la Cooperativa Puerto Sauce, textil que daba trabajo a 70 personas y que había recibido un doble préstamo del Estado (por el ex Fondes).

El 31 de enero bajará definitivamente la cortina de la textil que, con otros nombres (Campomar y Agolan) y otros sistemas de gestión, había resistido desde 1906. Así lo establecieron los cooperativistas en la asamblea del martes, consignó La Diaria, y hubo consenso para la inscripción masiva en cursos de formación.
Cuando la paraestatal Agolan había comenzado a dar pérdidas y las inyecciones de dinero no dieron abasto, José Mujica había aconsejado el cierre de la textil. En 2014, sin embargo, un grupo de trabajadores optó por retomar el desafío, esta vez autogestionado, y el Fondes le dio US$ 960 mil. Dos años después, Tabaré Vázquez aprobó otro préstamo por US$ 1,69 millones. Pero tampoco fue suficiente.
Puerto Sauce estaba dando pérdidas de US$ 70 mil al mes, dijeron fuentes de la cooperativa. El gran problema ahora, dicen, es que al Inacoop (ex Fondes) se le debe más de la mitad del valor de los préstamos y hay garantías de cuatro familias en juego.
A diferencia de otros poblados de la zona, Juan Lacaze basó su economía (y su arquitectura) en torno a las industrias. La ciudad está diseñada como ramificaciones que dan a parar a Fanapel y a Puerto Sauce.
El cierre de las industrias está convirtiendo a la ciudad, según los vecinos, en un pueblo "dormitorio". Muchos jóvenes están saliendo a trabajar en las pasteras del litoral. El alcalde de Juan Lacaze, Darío Brugman, reconoció que "hay nerviosismo e incertidumbre, pero hasta el momento no se ha visto una baja importante de la población". El municipio comprende a una población de 14 mil habitantes.










Sobrevivir con la caña de azúcar




Envía Gabriel Arrieta
>>> Está cada vez pior


11 diciembre 2017

El futuro cercano no es muy alentador para los productores de caña de azucar en Bella Unión. desde hace unos tres años vienen alertando de la decadencia paulatina de este rubro productivo. Temen realmente sobre la continuidad de la única industria que va quedando en pie en Bella Unión.

En estos últimos cuatro años, primero cerró Calvinor y luego Greenfrozen. Esta asociación de cañeros advierte que para el 2018 solo se cosecharán 6.000 hectáreas de caña. Lejos se está de lo aspirado cuando asumió Tabaré Vázquez su primer gobierno en el 2005, que era llegar a las 10.000 u 11.000 hectáreas de este cultivo.

Año a año viene decreciendo el área cañera y esto pone en jaque una vez mas a los chacreros. La UTAA ya advirtió sobre la pérdida de fuentes de trabajo en el campo, y que será preocupante en el 2018.

LA CONVOCATORIA

¿Cuál asistencia hoy? La sociedad de Bella Unión esta dividida. Que ya no era aquella sociedad de la década del 90 o 2000 cuando todos “tiraban para el mismo lado”, luchando por la zona. El Frente Amplio había dividió la sociedad local.  Ello quedó demostrado cuando el Plenario Intersindical convocó a la sociedad a una asamblea abierta en plaza 25 de Agosto.
Poquitos, si poquitos los que se acercaron a la plaza. Lejos estamos de aquellas convocatorias de 20 años atrás, donde se reunía a miles de vecinos. Por eso; ¿cuántos productores hoy a esta convocatoria? A Bella Unión le va quedando ALUR y después productores hortícolas individuales y algo de lechería.




Iba para Bella Unión, al salir a ruta 3 veo carteles y unos tractores. Estacionados enfrente al cartel del complejo ALUR que indica la entrada de la misma. Pare a conversar, eran pocos los guerreros. Enseguida comenzó a conversar sobre la dificultad que enfrenta el sector cañero. Mi primera pregunta fue _Y el resto de la gente? El resto de la barra?? _ No hay....por ahora soy solo yo. Me dijo. _Baa y porque no se arriman?? Unos por no "quemarse". Otros pocos están capaz comodos capaz. Algunos desanimados y piensan que no se puede hacer ya más nada _agregó riéndose..._ Pero parece que mañana vienen otros... Dijo un poco dudando el mismo de esto último. Ya los sindicatos de la zona han mostrado preocupación por esto, con una convocatoria que todos pensamos tendría que ser mayor... Hace pocos días una agremiacion de productores hizo también un llamado con idéntico resultado...(Al menos eran las expectativas de quien escribe esto) O sea la situación exige una respuesta más numerosa de nuestro pueblo.. Ahora este productor sólo, a pesar con apellido de luchador (Zapata) no basta. La clase politica como siempre los que están prendidos de la teta por supuesto molestos por los reclamos. Los que hoy no están y añoran la ubre se muestran como los salvadores de la patria. Lo único que cambio entre estos es que los oficialistas hoy.... eran la oposición ayer...Pero si acá la gente a pesar de sus diferencias, no se juntan el camino de ALUR será el mismo de Calvinor y Green Frozen. Primero apretar económicamente los productores y lograr que acepten un "inversor". Este se hará cargo cierto tiempo desmantelara todo, cerrará y después quizás pase lo mismo que hace pocos días en la zona (remate). Estamos me parece a tiempo todavía. Que va ser Bella Unión?? Viene brava la mano, nadie sabe lo que hacer. Pero si acá hay que encontrar una solución es buscarla todos medios juntos, si no nuestra historia reciente esta ahí para ver y lamentar.



>>> En la puerta de ALUR











lunes, 11 de diciembre de 2017

Poner en jaque el muro de la impunidad




6 diciembre 2017
Artículo de la Revista Compañero N.7


Entrevista a Raúl Olivera, Coordinador Ejecutivo del Observatorio Luz Ibarburu

Finaliza un año en el que el Observatorio Luz Ibarburu cumple 5 años de actividad contra la impunidad: ¿Cómo analizan esa actuación?
–Me parece adecuado preguntar el “cómo” antes de “qué” balance realizamos. Se podría realizar el balance tomando varios mojones en el tiempo, en esa forma particular con que los seres humanos medimos el trascurrir de los días. También podríamos hacerlo tomando algunos hechos, que es otra forma en que intervenimos para que las cosas ocurran de una u otra forma. Yo voy a intentar una suerte de articulación entre esas dos dimensiones o posibles formas de evaluar el desarrollo de la lucha contra la impunidad. Una articulación que tiene como telón de fondo otra dimensión del tiempo: aquella vinculada a su relación inexorable con la existencia de las personas, sean estas víctimas, victimarios o testigos de las gravísimas violaciones a los derechos humanos cometidas por el terrorismo de Estado. Una dimensión que dio lugar a que un ex presidente pronosticara que el problema de los juicios a los violadores a los derechos humanos se terminaría cuando nos muriéramos todos.
Es importante tener en cuenta que este avance de un posible balance pone su mirada no sobre la impunidad como resultado, sino sobre el desarrollo de los acontecimientos que la hacen posible. Esos hechos que la hacen posible, por acción u omisión, no han sido siempre los mismos y eso hace que aunque se puede hablar de una “impunidad” que persiste en Uruguay, conceptualmente esa impunidad ha tenido características distintas. Se ha acentuado en elementos distintos.
¿Eso de impunidad jurídica o impunidad fáctica?
–Sí, a eso me refiero de modo muy esquemático. Hay también una articulación entre una y otra. Si nos atenemos a lo que informa el Estado uruguayo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH): “no existen impedimentos jurídicos” para investigar y establecer responsabilidades a los autores de violaciones a los derechos humanos; sin embargo, la reciente sentencia de la mayoría de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) nos muestra que en el horizonte de los procesos actualmente en curso en el sistema judicial está la impunidad a partir de establecer que los crímenes prescribieron por el paso del tiempo. ¿Es ese un impedimento jurídico o de hecho por el posicionamiento político de quienes lo sostienen en un claro desafío al sistema interamericano de defensa de los derechos humanos?
Por otro lado, el propio Presidente de la SCJ dice que las cifras demuestran que el Uruguay está bien en el juzgamiento de los crímenes del terrorismo de Estado, pero las cifras que hemos publicado recientemente dicen otra cosa radicalmente distinta. Por eso es que nos parece importante analizar el desarrollo de la lucha contra la impunidad. Solo a partir de un balance serio de ese proceso es posible articular una estrategia que opere en esa realidad.
¿Modificando la integración de la SCJ, por ejemplo o acudiendo a la CIDH?
–La forma en que se designan a quienes detentan ese poder del Estado ha sido puesta en cuestión por la propia sociedad civil. El Estado no lo ha querido debatir y por eso no concurrió a la convocatoria el 25 de mayo pasado a la CIDH, y el sistema político ha demostrado poca inclinación a perder esta moneda de cambio para sus componendas políticas. Es un objetivo prioritario en el horizonte de nuestras acciones, pero poco operativo para el problema actual. Recién en 2019 se modificará la actual integración de la SCJ y nada hace pensar que el sistema político esté inclinado a cambiar sus prácticas de designación y eso transforma cada modificación de su integración en una suerte de lotería. Acudir al sistema interamericano es algo que sin duda hay que hacer, pero en ese nivel los tiempos son otros y no siempre los estados se muestran diligentes a cumplir con sus sentencias o recomendaciones. Un ejemplo es el cumplimiento de la sentencia del caso Gelman que a siete años está sin cumplir en aspectos sustanciales; o la recomendación 29/92 que un cuarto de siglo después los casos relativos a ella nada han avanzado. Creo que hay que mover alguna pieza acá en el ámbito doméstico. El Parlamento y el Ejecutivo tienen que dejar de ser meros espectadores y mover algunas piezas que pongan en jaque a la impunidad.
¿Cuáles deben ser las acciones que ustedes esperan del Estado y sus poderes?
–En primera instancia que identifiquen que Uruguay está cayendo en responsabilidad internacional y que no pueden chiflar y decir que no es su responsabilidad. Que fueran conscientes de eso ya sería un avance: ubicar el problema –que hasta ahora no han asumido–, y en consecuencia que actúen y no continúen siendo por acción u omisión funcionales a la impunidad.
Pero el Poder Ejecutivo y Legislativo tomaron en su momento iniciativas al respecto. El Ejecutivo revocó los actos administrativos que ampararon denuncias en la ley de caducidad y el Legislativo aprobó la ley 18.831 que restableció la pretensión punitiva del Estado y estableció que los delitos de lesa humanidad denunciados eran imprescriptibles.
–El Estado uruguayo que es el responsable ante la comunidad internacional no está conformado solo por esos dos poderes. No es correcto, y solo nos conduce a justificar el resultado final, parcializar las responsabilidades. Lo que es serio analizar no son los medios si no los resultados. Y si el resultado es que el famoso muro que pronosticó en 2013 el entonces Ministro de la SCJ Ruibal Pino funciona a partir del actual posicionamiento de la mayoría de la SCJ, quien incumple sus obligaciones internacionales es el Estado uruguayo.
¿Tiene razón Asamblea Popular al impulsar un proyecto de ley para anular la Ley de caducidad? 
–La Ley de caducidad dejó de tener efectos jurídicos a partir de la sentencia de la CIDH, además fue declarada –aunque para algunos casos concretos– inconstitucional por la SCJ. No es la ley de caducidad el obstáculo que hay que vencer o neutralizar. Presentar ese proyecto y de aprobarse sería un nuevo elemento funcional a la estrategia de los represores de dilatar los procesos. Cualquier propuesta que sea funcional a dar excusas para procesos dilatorios y que dependa de la existencia en la SCJ de posiciones avanzadas, no debe estar presente en ninguna estrategia que pretenda tener relativo éxito para poner freno a la impunidad.
¿En ese marco de preocupaciones, qué papel juega la ley 18.831 llamada interpretativa de la Ley de caducidad que la reciente sentencia de la SCJ declaró inconstitucional dos de sus artículos, con el cuestionamiento generalizado desde varios ámbitos –salvo del Centro Militar–?
–Una aclaración previa a toda consideración sobre el texto de esa ley, una ley que en su momento desde las organizaciones que hoy integran el Observatorio alertamos que su texto no era el que propiciábamos. Pero aun con esa salvedad, las tres cosas que establece, las compartimos: la restauración de la pretensión punitiva del Estado, la del carácter de delitos de lesa humanidad las gravísimas violaciones a los derechos humanos cometidas por el terrorismo de Estado y su carácter de delitos imprescriptibles.
Sobre la Ley de caducidad, la propia sentencia de la CIDH establece que carece de efectos jurídicos y por lo tanto no puede ser un impedimento para investigar y eventualmente punir. Los otros dos aspectos están reconocidos por las normas internacionales. Por algo la mayoría de los jueces no la aplican para sustentar que los delitos no prescriben. Entonces: ¿cuál es la situación de esta norma? En primer lugar, que ha sido funcional a la estrategia de dilación a partir de plantear su inconstitucionalidad. En segundo lugar como sustento para una de las dos bibliotecas sobre la irretroactividad de la ley penal y la prescripción. Creo que aquí está radicado uno de los problemas que tenemos planteados.
Pero desde 2013 hasta que primó en la SCJ una posición más avanzada, sentencias del tipo de la última de la SCJ existieron y eso no significó la impunidad, es decir que se absolvieran procesamientos por prescripción de los delitos.
–Es cierto, en muchas causas que llegaron a la Corte planteando la inconstitucionalidad y la lograron no significó que los jueces de primera instancia, ni los Tribunales de Apelación determinaran su archivo, pero lo que puede pasar en la actualidad si un procesamiento llega a la Corte para su casación es algo que debe preocuparnos mucho. Creo que este escenario es el que deben analizar los profesionales del derecho. Yo por supuesto no lo soy, solo alerto sobre lo que preveo.
¿Además de esa preocupación cómo piensan encarar las tareas del futuro?
–En estos últimos meses del 2017 nos abocamos a crear las condiciones para trabajar en 2018 y 2019, que son años muy especiales, pre y electorales. Y en períodos de ese carácter, que siempre han afectado las definiciones claras sobre estos temas, se determina una parte importante de la lucha contra la impunidad. La batalla contra el tiempo es decisiva, donde las causas transcurren muy lentamente y las víctimas siguen sin tener respaldo en las estructuras estatales.
Estamos convencidos de que el Observatorio Luz Ibarburu (OLI) seguirá siendo una herramienta que contribuirá en el esfuerzo para neutralizar las tendencias regresivas. El OLI se ha consolidado en el país y fuera de él como referencia en el seguimiento y la evaluación de la justicia transicional en Uruguay, y desde ese posicionamiento hemos decidido entrar en una nueva etapa que tiene dos objetivos: impulsar las 161 causas activas (en etapa presumarial o sumarial) y obtener información sobre los 87 expedientes inactivos o archivados para lograr que se dicten sentencias definitivas.
Con el equipo de profesionales y con los recursos que dispongamos continuaremos trabajando en las mismas tareas que lo venimos haciendo y si es posible con más eficacia. Esto va a ser acompañado de nuevas orientaciones con las que complementaremos la labor específicamente jurídica. Tareas propias de un observatorio ciudadano o social. El OLI se plantea ser un centro que brinde información a la sociedad. Revisando, describiendo, caracterizando, evaluando, discutiendo, cuestionando y haciendo sugerencias sobre el proceso de justicia a la sociedad. Para eso contaremos con un equipo profesional multidisciplinario para profundizar en el conocimiento de las violaciones a los derechos humanos, en la historia, los actores, en los avances y los obstáculos del proceso de justicia transicional.
Resumiendo: Seguiremos trabajando en las causas que están en litigio y dedicaremos esfuerzos para estrechar vínculos con otras áreas de la Universidad que, al igual que la Facultad de Derecho, hagan pasantías en el OLI. El área que denominamos de “Litigio” está consolidada; ahora se trata de crear ese nuevo espacio de Observatorio Social, complemento indispensable para articular la labor judicial con la memoria histórica.







domingo, 10 de diciembre de 2017

Mano dura




Hijo de Larrañaga fue detenido en Paysandú en confuso episodio con una camioneta

Tras declarar, todos los involucrados quedaron liberados al entenderse que se trató de un malentendido.


Este domingo en la mañana el hijo del senador nacionalista Jorge Larrañaga fue detenido mediante un arresto ciudadano cuando, bajo los efectos del alcohol, se subió a una camioneta que no era de su propiedad, confirmaron a El País fuentes cercanas al legislador blanco.

El hecho ocurrió cuando el propietario del comercio y del vehículo vio por las cámaras de seguridad que un hombre se subió a la camioneta, que estaba estacionada en frente y con las llaves puestas, e intentó prenderla.

El dueño junto con otro hombre que estaba en el lugar lograron detenerlo. Fuentes cercanas al hijo del senador contaron a El País que lo golpearon varias veces para bajarlo del vehículo y agregaron que él es el principal arrepentido.

La espirometría que se le realizó indicó que tenía 2,13 gramos de alcohol por litro de sangre. El fiscal dispuso que se lo detuviera para que tanto él, como el denunciante y los testigos declararan ante la Justicia.

Luego de la instancia judicial,  el hijo del senador y los demás involucrados fueron  liberados al entenderse que se trató de un malentendido.








La cantera de Felipe Cardoso




Esto es hoy, en "La cantera", Dispocisión Final de Residuos de la IM, Felipe Cardozo.Aqui el gas metano producto de la descompocisión de los residuos no sólo produce efectos invernaderos nocivos para la naturaleza, también se prende fuego, y combustiona con los residuos, generando cavernas bajo las montañas de basura, donde el fuego se extiende sin ser visto hasta que emerge.
En este lugar entran miles de trabajadores diariamente, municipales pero también trabajadores de empresas privadas,o gateadores, quienes van a requechear para sobrevivir haciendo un jornal,obviamente trabajan en forma permanente en el predio, trabajadores municipales.
A pesar de que antes de la Dictadura civico militar toda esta tarea era reconocida como insalubre y de alto riesgo, luego que la dictadura las eliminara la "democracia" nunca volvió a restituir este derecho de los trabajadores.Pasaron blancos , colorados y 27 años de gobierno "progre" y le sigue siendo negado a los trabajadores municipales y a los que trabajan en esta área el derecho a la salud, y a la jubilación anticipada.
Vamos por la insalubridad y la tarea de riesgosa para los compañeros de DFR y de toda limpieza urbana.
Nada podemos esperar sino es de los propios trabajadores.












jueves, 7 de diciembre de 2017

Tarifazo




Carolina Cosse recién en conferencia de prensa anunció un nuevo tarifazo (aumento de todas las tarifas públicas que regirá a partir de Enero de 2018) del gobierno del Frente Amplio contra el pueblo. Es como para festejar el 2018, albricias!!! En el gobierno están desesperados por hacer caja en los Entes públicos -entonces le pasan factura al pueblo para dejar intacto el metabolismo del capital-, ya que el gobierno los obliga -a los Entes- a contribuir con sus ganancias a Rentas Generales M.E.F. para intentar así poder bajar el déficit fiscal (cosa que exigen las calificadoras de riesgo gringas de la Soberana Deuda país) que es producto de las exoneraciones fiscales de 5 puntos del PBI al gran capital y de las 14 zonas francas, de las estafas con garantía soberana,...





>>> Agarrate Catalina, ajuste fiscal...





>>> Estan soñando




>>> Que dicen los sindicatos

El presidente de AUTE, Gabriel Soto, dijo a El País que "no planteamos la discusión tarifazo sí o no", sino que critican la "política económica de cara a las empresas públicas porque el Ministerio de Economía le asignó un rol recaudador a las empresas públicas y eso se expresa en el plan de recorte de todo tipo y color que hace un daño irreparable". En ese sentido sostuvo que "si se hubieran tomado otras decisiones hoy se estaría discutiendo una rebaja de tarifas". Parte de esa explicación pasa porque el sindicato considera que "el modelo de cambio de matriz energética hizo que privados se llevaran suculentas ganancias porque UTE se compromete a comprar durante 20 años en dólares la energía producida, aunque no la use, y eso hizo que este año, por ejemplo, se tire agua".

A esto se suma el sindicato de OSE que a través de un remitido en la prensa publicado ayer, denunció "números preocupantes" con "déficits" que se arrastran desde 2009. El ajuste de tarifas de 8,2% y de 7,5% en la conexión para ciertos clientes, según el sindicato, "no es otra cosa que trasladar a la tarifa los sobrecostos que paga OSE; sobrecostos que no ha explicado cómo reducir".

En tanto, el ajuste de los combustibles de 8% parece "un poco excesivo", aunque no puede ser considerado "un tarifazo", consideró el dirigente de la Federación Ancap, Gerardo Rodríguez. "Se está ajustando por inflación, pero debería ajustarse en función de la paramétrica de Ancap, básicamente por el dólar y por el petróleo, en ese orden", dijo Rodríguez.








miércoles, 6 de diciembre de 2017

Con las placas nos aplacan




Batallón de Infantería Nº 9 del Ejército, en Fray Bentos, donde el médico Roslik, un descendiente de inmigrantes rusos nacido en San Javier, departamento de Río Negro, fue torturado hasta morir el 16 de abril de 1984, en las postrimerías de la dictadura.

En el acto realizado en la entrada del cuartel se leyó una carta de la viuda de Roslik, la actual diputada suplente María Cristina Zavalkin, ante la presencia de autoridades del Ministerio de Educación y Cultura encabezadas por Muñoz


Esta placa también fue respuesta al pedido de un grupo de ciudadanos fraybentinos.


>>> Sin justicia


A 33 años de su asesinato por torturas, los familiares del médico Vladimir Roslik siguen peleando por justicia

La película de las respuestas pendientes

“Un absurdo grande en un pueblo pequeño”, dice Julián Goyoaga, el director de Roslik y el pueblo de las caras sospechosamente rusas. La película –que documenta la detención y la muerte por tortura del médico Vladimir Roslik en 1984– acaba de estrenarse y por eso conversamos con sus dos protagonistas: Mary Zabalkin (MZ) y Valery Roslik (VR), sobrevivientes de una tragedia a la vez familiar y colectiva de la que todavía no hay justicia.
¿Cómo ha sido esta experiencia de verse como protagonistas de una película?
MZ: Son un montón de cosas juntas. Tampoco es que ahora porque esté el documental uno vaya a cerrar tal o cual página. Se fueron dando circunstancias. Durante todos estos años hemos hecho muchas cosas: la Fundación [Vladimir Roslik], el trabajo social y la tarea de mantener a Vladimir en la memoria colectiva, pero nunca habíamos pensado en una película. Hasta que se dio esta oportunidad, hasta que los conocimos a ellos [los responsables de la productora Rain Dogs] y realmente estamos muy contentos con el resultado. Ellos trabajaron con mucha humanidad, porque es un tema sensible, delicado, que manejaron muy bien.
Hace unos días la proyectaron en San Javier, y pudieron verla junto a otros protagonistas.
MZ: Y estamos como en shock todavía. Realmente fue muy fuerte. A la gente que sufrió torturas junto a Vladimir y que sobrevivió a la dictadura, y que con gran esfuerzo brinda testimonios, le voy a estar agradecida toda la vida. Estar con ellos en la misma sala, compartiendo, fue algo muy fuerte para todos. Parecía el final de [la película] Los unos y los otros, que se juntan las diferentes generaciones y lloran todos abrazados. Lo único es que en este reencuentro estábamos nosotros, los familiares, los vecinos, los pacientes de Vladimir.
VR: A mí me quedó la impresión de que la gente quedó impactada en el buen sentido. Cuando terminó vino todo el mundo a saludarnos, abrazarnos, lloramos mucho. La hemos visto varias veces, y es medio imposible no derramar una lágrima en cierto momento.
Respecto de mantener la memoria colectiva, en la película se habla de una posta que le pasa una madre a un hijo.
VR: En realidad, ya hace años que la vengo acompañando a mamá. Ella se refiere a pasarme la posta a mí porque ya está con algún problema de salud, de la columna, y ya no tiene las mismas energías que antes. Y cae en mí un poco lo de seguir adelante con el tema de que se sepa la verdad.
MZ: Además de la verdad, nosotros todo lo que hacemos lo hacemos pensando también en la búsqueda de justicia, que es la gran ausente en estos 32 años. Si bien logramos instalar la figura de Vladimir en la memoria colectiva, no hemos logrado que se haga justicia.


¿Cuál es la situación de la causa judicial?
MZ: Está todo en el Observatorio Luz Ibarburu, que nos viene asesorando. Pero para resumirlo: no hay avances de ningún tipo, como que de cierta manera el caso está cerrado. Pero es un caso de lesa humanidad que se tendrá que seguir investigando, hasta que se sepa la verdad. Los gobiernos van pasando, no importa de qué color sea el partido, y no pasa nada. Con los colorados no se supo, con los blancos no se supo y con el Frente Amplio tampoco. La realidad es que estamos en la mitad del tercer gobierno y tampoco se mueve nada. Por eso lo de la mochila: si no soy yo la que logra avances en la justicia, de repente Valery o los hijos de Valery, pero algún día, en el transcurso de la historia, de repente se va a saber.
En este caso y en su presentación pública jugó un papel importante el periodismo de investigación.
MZ: Cuando pedí la segunda autopsia, que se hizo en Paysandú, empecé a pelear enseguida para que se conozcan esos resultados, que son los verdaderos. Y hubo todo un empujón del periodismo, que trabajó conmigo para destapar todo. Yo me apoyé en ellos y ellos se apoyaron en mí. [Juan Miguel] Petit, [Alejandro] Bluth y [Manuel] Flores Silva, las publicaciones en Jaque, Aquí, Convicción... Todo ayudó para que el caso tuviera trascendencia nacional e internacional.
Otro asunto importante es el rol de los médicos.
MZ: Sí, fue fundamental. Siempre recuerdo al doctor Gregorio Martirena, ex presidente de FEMI, que fue el primero en impulsar la Comisión de Ética Médica y que nos ayudó muchísimo. Porque a partir de ese momento se empezó a saber que en otros cuarteles también pasaba, que no había sido sólo en Fray Bentos. Siempre pienso que, en realidad, sin la segunda autopsia hubiera quedado todo quieto.
En una primera instancia, los militares hablaron de un paro cardíaco. ¿Cómo surgió la idea de la segunda autopsia?
MZ: Es que era una mentira demasiado grosera, era imposible de creer. ¿Cómo una persona sana iba a morir así? Teníamos, además, los antecedentes de lo que había sufrido antes en las sesiones de torturas.
En la película contrasta mucho esa tranquilidad del pueblo y de las aguas del Río Uruguay con las características trágicas del caso.
MZ: Fue todo muy irracional. No te olvides que ellos hablaban de submarinos, avionetas, armamentos... Todo cosas que no tenían nada que ver con la realidad que vivíamos en un pueblo como San Javier, en el que todos nos conocíamos. Allá ibas al baile y hasta te dabas cuenta si la camisa que tenía Fulano era la misma que tenía en el baile anterior. Sabíamos hasta con qué ropa andábamos, cuando eran los cumpleaños de casi todos, era una comunidad muy chica. O sea, cualquier cosa rara la hubiéramos visto. ¿Dónde ibas a ocultar un submarino? Era absurdo.
¿Y por qué pensás que decían esas cosas, a esa altura del partido?
MZ: Era una manera de perpetuarse un tiempo más en el poder. Estaba todo tranquilo, ya se venía la democracia, y a ellos no les servía. Nunca mostraron las armas, nunca mostraron el submarino, nunca mostraron la avioneta. Nada.
VR: Yo era muy chiquito, apenas tenía un mes. Pero después te hacés la cabeza con los cuentos, después vas armando, conociendo, vas viendo cómo era, mirando documentos, lo que sea. Pero es cierto, no te cierra; cómo puede ser que en un pueblo como San Javier, tan tranquilo, haya pasado algo tan terrible como lo que pasó.