domingo, 24 de septiembre de 2017

Lacra

Que recomendó Mujica


Decisión
Almagro pide a Morales que respete la decisión popular contra su reelección

El secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, pidió hoy al presidente de Bolivia, Evo Morales, que respete la decisión popular del referendo de 2016 contra su reelección.


Esta crítica a Morales es rara en Almagro, que en sus dos años y medio de mandato ha centrado sus denuncias en el Gobierno de Venezuela, una posición por la que el gobernante boliviano -fiel aliado de Caracas- carga contra él frecuentemente, la última vez esta semana en su discurso ante la Asamblea General de la ONU.
El excanciller uruguayo se pronunció en este sentido después de que el pasado lunes legisladores del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) pidieran al Tribunal Constitucional declarar que son inaplicables o ilegales varios artículos de la Constitución y de la ley de Régimen Electoral que impiden a Morales buscar la reelección en 2019.
Se trata de la primera iniciativa concreta asumida por el partido de Morales para conseguir su habilitación como candidato a los comicios previstos para 2019, a pesar de que un referendo popular ya vetó ese intento en febrero de 2016.
La consulta a ese tribunal es una de las cuatro opciones que el MAS considera para permitir una nueva candidatura de Morales.
Otras dos alternativas son buscar reformas constitucionales que deben ser sometidas a referendo popular, y la cuarta la renuncia del propio Morales a su mandato seis meses antes de terminarlo para argumentar que no lo completó y tiene derecho a otro.
La Constitución, que el gobernante promulgó en 2009, establece solo dos mandatos consecutivos.
Morales comenzó su primer período en 2006, el segundo en 2010 y ganó un tercer mandato en 2015 después de que el Constitucional avalara su nueva presentación como candidato al interpretar que Bolivia fue refundada en 2009.
De postularse en 2019 y ganar, gobernaría hasta 2025.
Morales ha defendido varias veces su nueva repostulación alegando que en el referendo de febrero de 2016 perdió debido a que fue objeto de una guerra sucia por las denuncias de corrupción contra su exnovia Gabriela Zapata, que está en prisión.
Los exmandatarios de Bolivia Jorge Quiroga (2001-2002) y Carlos Mesa (2003-2005); el exvicepresidente boliviano Víctor Hugo Cárdenas (1993-1997); el gobernador del departamento de Santa Cruz (este), Rubén Costas, y el líder del opositor Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina han pedido al TC que rechace la solicitud planteada por el partido de Morales para validar una nueva candidatura.


Morales: EEUU y su títere Almagro amenazan democracia en mundo
El presidente boliviano asegura que el Gobierno de EE.UU. y sus aliados, como el secretario de la OEA, son la peor amenaza para la democracia del mundo.



“El gobierno de EE.UU. y sus títeres pro imperialistas como Almagro son la peor amenaza para la democracia de los pueblos del mundo”, ha afirmado este viernes el presidente de Bolivia, Evo Morales, en su cuenta de Twitter.                       
Por resolución de la Organización de Naciones Unidas (ONU), cada 15 de septiembre se celebra en el mundo el Día de la Democracia y este año se ha elegido la temática, “Democracia y prevención de conflictos”, que se centra en la necesidad de reforzar las instituciones democráticas para promover la paz y la estabilidad.
En otro tuit, Morales ha señalado que la democracia es gobernar obedeciendo al pueblo, por el pueblo y para el pueblo, mientras ha agregado que la democracia no debe ser dañada con mentiras, engaños e infamias, como lo hace la derecha opositora en Bolivia.










Defensa del Banco República

AEBU: Lorena Lavecchia, Matías Arbizu y Rafael Fernández.


>>> Lorena Lavecchia: “Estamos enfrentando una gran privatización del Banco República”



Según la Asociación de Bancarios del Uruguay (Aebu), las autoridades del Banco República (Brou) anunciaron que, en el mediano plazo, la mitad de las dependencias existentes pasarán a ser microbancos, además de que se prevé el cierre de algunas dependencias. Los microbancos tienen una cantidad menor de funcionarios y como no cuentan con gerencia, no se pueden hacer operaciones que requieren autorización, lo que a criterio de la gremial genera dificultades con los clientes. Por su parte, las autoridades no acceden a revertir el cierre parcial de 21 oficinas y plantean convertir 65 de las 130 oficinas en microbancos.

Los trabajadores del Brou reclaman un ámbito de negociación y que no se cierren las agencias previstas por el mismo, principalmente en el interior del país. La asamblea de trabajadores del Brou advirtió que si en los próximos días no se atienden los reclamos entrarán en conflicto.

En entrevista en Televisión Nacional, la integrante del Consejo de banca oficial de Aebu, Lorena Lavecchia, explicó: “El banco se está empezando a retirar del interior del país porque empezamos a hacer cierres parciales, esto es lo que ha pasado con 21 dependencias y ahora el Banco República pretende agregar otras cinco. Cuando el banco deja de atender lo que está sucediendo es que en esos pueblos empiezan a aparecer empresas privadas que empiezan a realizar la tarea del Banco República. Para nosotros el cierre parcial es fundamental para que la ciudadanía entienda que lo que estamos enfrentando ahora es una gran privatización del Banco República a nivel nacional”.

Por otra parte, Lavecchia explicó que existen diferencias dentro del movimiento sindical, una de ellas debido a que el presidente del Banco República, Jorge Polgar, aún sigue afiliado a Aebu. “Tenemos afiliado a Jorge Polgar que está llevando adelante todo este proceso privatizador y hay una mala relación porque no hay negociación colectiva. Nosotros nos venimos a enterar cuando las cosas están absolutamente encaminadas”, señaló.

“En el caso de Polgar, hemos hecho una denuncia, cuyo informe fue respaldado por la asamblea. Estamos realizando denuncias puntuales sobre las privatizaciones”, explicó y agregó que “hay determinados cargos jerárquicos que no amerita en lo más mínimo que integren una organización sindical. Es impensable que tengamos afiliado al mismo gerente que está llevando adelante todas estas privatizaciones y está realizando los cierres”.



Empleados amenazan con ocupar sucursales del BROU

Los empleados del Banco República podrían además dejar de asistir a capacitaciones y de cubrir horas extras si la entidad no responde a un ámbito de negociación solicitado al Ministerio de Trabajo.

Asamblea gral de AEBU en el Platense Patin Club 19 sept.2017


El directorio del Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU) tomó finalmente la decisión de fusionar cuatro sucursales en Montevideo y reducir los horarios a tres días por semana en tres agencias del interior. Lo anterior entra en conflicto con las demandas de la Asociación de Bancarios del Uruguay (AEBU), quienes exigían que no se cerrara ninguna sede y que no se redujeran horarios, en pro de la conservación de puestos de trabajo.
En un principio, el BROU tenía planeado el cierre de 12 sucursales pero, tratando de acercarse a lo que solicitaban los empleados bancarios, redujeron el número a cuatro, aún sin llegar a un lugar común de acuerdos. Por ahora, las sucursales fusionadas son: la de Sayago con la de Paso de Molino, y la de Mercado Modelo con la de Unión. En el interior pasarán a horario reducido las siguientes sedes: Solís de Mataojo y José Pedro Varela (Lavalleja), Aiguá (Maldonado), Colonia Miguelete (Colonia) y Rafael Perazza (San José).
Durante la conferencia de prensa realizada el día de ayer, el representante de AEBU por la banca oficial, Matías Arbizu, recordó que enviaron una nota al Ministerio de Trabajo solicitando un ámbito de negociación tripartito, en el que establecieron un plazo de 10 días para recibir respuesta por parte del banco. De no haber contestación, los agremiados dejarán de asistir a clases de capacitación laboral y de cubrir horas extras.

Firmas y ocupación

AEBU recogió unas 15.000 firmas que fueron entregadas al despacho del presidente de la República, Tabaré Vázquez, las cuales fueron colectadas “en defensa de la banca oficial y del Banco República”, y aseguran que tendrán otra tanda para entregar pronto.
En la localidad de Jose Enrique Rodó, Soriano, pobladores y empleados se concentran hoy jueves a las 13 horas para manifestar el rechazo al cierre parcial de sucursales y la baja a la categoría de las dependencias.
Más agresiva será la acción si el banco continúa con el cierre parcial o total de alguna agencia. Ante tal posible escenario los empleados agrupados en AEBU procederán con ocupación de los locales.

AEBU contra la inclusión financiera

De acuerdo con lo afirmado en un texto aprobado por mayoría en la asamblea de AEBU del pasado sábado, el Gobierno promueve “privatizaciones” en el sector bancario “que de manera constante y continua avanzan precarizando el empleo, aplicando el ajuste sobre los trabajadores, y dando de ganar a las empresas privadas, bajo el falso argumento de la baja de costos”.
En el mismo documento pusieron en tela de duda la aplicación de la ley de inclusión financiera, apuntando a que se trata de una “necesidad de los bancos de captar nuevos depósitos para realizar su negocio, y de facilitar su colocación de créditos al consumo, minimizando su propio riesgo”. Los sectores más radicales consideran equivocada la decisión del Ejecutivo de impulsar los medios electrónicos como “camino” para “solucionar la pobreza del mundo”. “Como si los trabajadores pudieran vivir sin techo y sin ingresos dignos pero resguardados por tener una tarjeta de débito y una cuenta bancaria”, concluyeron.



PROCLAMA Movilización frente a sucursal bancaria en Rodó






sábado, 23 de septiembre de 2017

La uruguaya que lucha por la independencia de Cataluña




Entrevista a Ana Surra, diputada uruguaya en el Congreso de España por el ERC y militante por la independencia catalana.







El presidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, reafirmó después del megaoperativo contra jerarcas e instalaciones del gobierno catalán que el referéndum sobre la independencia previsto para el primero de octubre se realizará de todas formas.
Esta mañana la diputada de Ezquerra Republicana, Ana Surra, dijo a No toquen nada que la represión del gobierno español contra el referendum generó mayor adhesión de los catalanes.

"La democracia no la podés parar con tanques, la democracia la tenés que para con más democracia. Eso es lo que le falta al gobierno del Partido Popular y no saben actuar de otra manera", expresó.
"Aquí hay gente que no era independendista o que no iba a votar que con todas medidas represivas, ahora va a salir a votar. Que vote lo que quiera, pero va a salir a votar. A mí me parece, tengo el sentimiento, de que va a ganar el sí por mayoría absoluta"; agregó.
Surra es uruguaya pero fue exiliada en la dictadura y vive en Barcelona desde 2005. Fue convocada por Esquerra Republicana para ser candidata a diputada en representación de la población inmigrante de Cataluña que ronda el 20% del total.
La diputada explicó cómo será la movilización el día del referendum y que haría el gobierno catalán en caso de que el Estado español impida la votación.
"De 8 a 10 de la mañana tenemos que estar todos en el lugar de votación, cosa que haya mucha gente que no puedan entrar a intentar sacar una urna, porque donde se abran los colegios a las 9, ya hemos ganado. En todo caso si no se hace no pueden tirar abajo el gobierno de la generalitat, estaría en ese momento el gobierno más que autorizado para hacer una declaración unilateral de independencia", señaló.
Surra explicó también cuáles son los principales motivos por los que muchos catalanes quieren la independencia de España. Además de los motivos históricos y culturales también está la independencia económica.
"Tenía un estatuto de autonomía que fue aprobado por el parlamento de Cataluña y votado en un referéndum, pero después con los gobiernos socialistas y del Partido Popular, como dicen ellos se los cepillaron, le sacaron las partes fundamentales, sobre todo la parte económica, de beneficioso para esta tierra, entonces estamos viviendo ahora con un estatuto de economía que no nos deja hacer nada", dijo Surra.
"El parlamento de Cataluña decide que no se puede echar a la gente de las casas porque no tengan dinero para pagar la luz, ni dejarla sin luz, y eso lo tumbó el Tribunal Constitucional. O sea, todas las medidas sociales que se buscan acá, el Tribunal Constitucional de Madrid las suspende", agregó.
Según Surra la iniciativa independentista catalana es absolutamente legal y el que está actuando de forma ilegal es el gobierno de Mariano Rajoy.
"Está amparado, según nosotros, en las leyes internacionales, tanto la de Comisión Europea como de las Naciones Unidas porque se ampara en la autodeterminación de los pueblos. Son acuerdos internacionales qeu España firmó, por lo tanto estamos haciendo algo legal, pero sobre todo, una cuestión que vos quieras penalizar tenés que esperar que pase. Se están llevando gente presa porque están llamando a hacer el referéndum, pero el referéndum todavía no se hizo, o sea, la llevan presa porque sí", señaló.













Lo hunde cada vez mas

Sin genética



Topolansky: Sendic "va a terminar siendo el primer licenciado en genética humana del país"

video

>>> Lo vió o no lo vió?
“aunque no tenga el cartoncito”
"Él ahora va a revalidar lo que pueda", afirmó la vicepresidenta.



La vicepresidenta Lucía Topolansky volvió sobre sus dichos respecto a que había visto el título de su antecesor Raúl Sendic, y dijo que lo que vio, en realidad, fue "todos los cursos que hizo" en Cuba.

"Faltó la tesis final. Desde el punto de vista de la genética humana pienso que es de los que sabe más, aunque no tenga ese cartoncito", afirmó durante una entrevista en En Perspectiva.

Topolansky aseguró que vio la documentación que el exvicepresidente mostró ante la Justicia y afirmó que a Sendic le faltaba "el escalón final". "La jueza archivó el caso con esa argumentación que llevó Sendic", añadió.

En su momento, Topolansky había asegurado haber visto el título que Sendic de licenciado en genética humana que Sendic decía tener.

La actual vicepresidenta, quien tomó el puesto de Sendic luego de que este renunciara tras la polémica en torno al uso indebido de las tarjetas corporativas de ANCAP, agregó que su predecesor va a terminar revalidando la carrera y se convertirá en "el primer licenciado en genética humana del país".

Según Topolansky, la carrera que existe en Uruguay es la licenciatura en biología humana, para la cual Sendic necesitaría cursar matemática y realizar la tesis.

"Está muy bien que Raúl termine revalidando la licenciatura en biología y después trabaje con (la Facultad de) Ciencias para que la carrera esté en Uruguay", afirmó.











viernes, 22 de septiembre de 2017

El informante que había enterrado gente




En 1989 un informante de Inteligencia reveló que había “enterrado gente”

22 • sept. • 2017 Ignacio Martínez

El documento es del 2 de junio de 1989 y forma parte de los cientos de miles que integran el “archivo Berrutti”. Allí se encuentra la transcripción de una “entrevista” con un informante. Al principio son dimes y diretes. Se sospecha que un informante sería un “doble agente”. Se tiran nombres para aquí y para allá, apellidos, seudónimos. Se habla de dinero, de recibos y de un hombre “muy duro” que está “acostumbrado a comprar a todo el mundo” y es “responsable desde el punto de vista administrativo de lo que hace la Agencia en el país”. El informante entrevistado explica en qué consiste el trabajo “administrativo” que hacía ese señor: “Compramos este vehículo, lo cambiamos, compramos una moto, vamos a reflotar esto, la gente, necesitamos cinco personas porque se va a llevar tal cosa, cuál es el costo, qué mantenimiento, qué dinero hay, qué premios se pueden dar, se puede dar aguinaldo, se pueden dar premios estímulo”.
Según cuenta el informante, tuvo problemas con ese “responsable de la Agencia”, pero no quería “discutir”, ni “pelear”, ni “volver a eso”. También dice que ser “portero” fue “una prueba” que le estuvieron haciendo y le cuenta al “entrevistador” un diálogo que tuvo con el hombre “muy duro”. Dice que primero le dijo: “¿Qué me tienen que probar? No me sirve. Yo no maté gente por satisfacción propia, y a vos te consta. Porque salimos juntos, estuvimos juntos enterrando gente, ¿o no?”. El “responsable de la Agencia” le contesta: “Sí, pero eso fue una cagada”. Y el “portero” agrega: “Y bueno, está, si vos te olvidaste de eso, yo no me olvido, porque no lo hice con satisfacción, y vos tampoco. Hubo una diferencia, yo no me mamaba después de hacerlo, yo pensaba que teníamos que trabajar de otra manera para evitar llegar a eso. Y te insistí y te rompí las bolas durante años, de que formáramos un equipo de gente para que mañana, de diez tipos, tuviéramos que matar a tres para obtener información, porque es al cohete”.
Más adelante, queda claro a qué se refieren con “agencia”, porque el “entrevistador” le pregunta si “el Director y Sub-Director también entran en la bolsa esa de la CIA”. El “entrevistado” dice que sí y luego señala que en el Ministerio de Relaciones Exteriores y en el del Interior “están los superiores y los responsables permanentes”, a los que llaman “residentes”. Agrega que “ellos” pagaban “por el grado que vos tenés y el lugar donde estás, pero también la responsabilidad directa que vos tenés de trabajo de campo”. “Si tu trabajo de campo es meramente ser el responsable del lugar, donde está la gente, a ellos no les importa nada, entonces, lo que hacen es pagarte de otra manera. Te pagan con viajes, estadía y vacaciones para tu familia”, finaliza el informante entrevistado.
Desde adentro
Las entrevistas con los informantes parecían ser bastante frecuentes. Entre los documentos a los que tuvo acceso la diaria se encuentra, por ejemplo, uno del 22 de febrero de 1991 en el que se transcribe la conversación entre un agente de Inteligencia y un informante que trabajaba en OSE, al que le pedían el listado de los funcionarios “que serían los más peligrosos” dentro del Centro de Cómputos de la empresa pública. El informante se refiere a más de una veintena de personas. Dice que cuando “mandó chequear” a una señora que siempre tuvo “una actitud hostil” hacia él, le llevaron la “novedad” de que era “izquierdista”, entonces se le “aclaró el panorama”. “Ella se manifiesta ante todo el mundo de que es colorada, pero a mí me sorprende mucho de que sea colorada, habría que declararla en OBSERVACIÓN [mayúsculas en el original]”.
Con respecto a otro funcionario, señaló que un día, “de casualidad”, le revisó el escritorio y encontró “revistas soviéticas” y “una invitación oficial del Partido Comunista a nombre de él”. “A todo esto, yo consulté con otra persona por la identidad de este individuo, y se me dijo que eso era una broma que me habían hecho a mí. Pero esta broma la tengo que descifrar, si es cierto que se me hizo una broma, o si realmente la invitación que tenía, una tarjeta de color rosado, era una tarjeta del Partido Comunista”.
Además de las descripciones de sus compañeros de sección, el informante traza las relaciones y afinidades entre los funcionarios. En una parte de la “entrevista” señala que tuvo “la oportunidad de salir” con una “joven mujer” del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN). Entonces, el entrevistador de Inteligencia le pregunta: “¿Saliste con ella y no sabías que era MLN?”. “No, estuve intimando, le dije que era anarquista. Estuve en la casa y ahí vi símbolos del MLN pintados por toda la casa, en las paredes”.
Después, el informante de OSE se refiere a una señora que es “esposa de un frenteamplista”, y luego de dar el nombre dice que es una persona en la que también “hay que reparar, porque es tan frenteamplista como el marido y es bastante extremista”. Al marido lo describe así: “Es una persona extremista, fanática del sistema de Cuba, lo ha manifestado abiertamente en muchas oportunidades; defensor del sistema marxista-leninista, enemigo del sistema democrático, y una persona de cuidado”.
De otra funcionaria dice: “Extremista, MLN, persona peligrosa, persona que con toda seguridad, en un conflicto hipotético, va a agarrar las armas para pelear. Enemiga de todo, de los partidos tradicionales, del sistema democrático, pero enemiga también de los propios frenteamplistas. La única persona que parece que tuviera razón es ella, está en una posición demasiado radicalizada, es la persona más radicalizada del Centro de Informática”. Luego indica que una mujer, “además de ser frenteamplista, en épocas pasadas estaba con una escarapela del CHE [mayúsculas en el original] que la usaba permanentemente como distintivo, y que se dedicaba a escuchar música sandinista adentro del Centro de Cómputos, donde está el Computador Central”.
Momento Kodak
Pero Inteligencia no sólo se valía de informantes: también sacaba fotos. El “memorándum” 1.287, del 25 de octubre de 1990, versa sobre una reunión de padres y docentes de una escuela que fueron “citados a través de un volante”. Se describe lo que dijeron una maestra y la directora de la escuela. Luego se consigna que una señora de la que “no se pudo determinar nombre, ni si era madre de un alumno o integrante de Comisión Fomento, pero aparentemente podría tratarse de una docente de la tarde”, manifestó “que también habría que luchar por los 4.000 docentes que fueron sancionados por no concurrir a los actos del 25 de agosto”.
El texto concluía: “Antes de finalizar la reunión se acordó realizar una carta donde se expondrán las carencias de la escuela, para ser firmadas por padres de alumnos y ser presentada posteriormente al CODICEN. La reunión finalizó a la hora 21.30 aprox., contando con una concurrencia no mayor de 40 personas. Llamó la atención nuevamente la escasa concurrencia pese a la distribución de volantes”. “Se adjuntan fotos y transcripción de la grabación”, dice al final del documento. Son diez fotos y cada una incluye un pequeño texto descriptivo. “Maestra no identificada que estuvo en las dos reuniones”. “NNF que propuso luchar por los 4.000 sancionados (posiblemente maestra turno vespertino)”. “NNM. Posible dueño del kiosco sito en [...], donde habrían fotocopiado los panfletos”. “NNF, posible practicante, vinculada a la NNF de la foto 2. Las 3 NNF llegaron en un Fiat Duna mat [...]”.
No está de más recordar que las actividades de espionaje y vigilancia llevadas adelante por los informantes se realizaban durante gobiernos democráticos y en circunstancias en que todos los partidos políticos y organizaciones sociales vigiladas actuaban en la más plena legalidad.

Atrás de Tabaré

En un documento de noviembre de 1990 se consigna información sobre una “caravana organizada por el Frente Amplio” que arrancó a las 9.20. A las 11.10 “se detecta a Tabaré Vázquez recorriendo la caravana por 18 de Julio en el coche matrícula [...] y atrás del coche del Intendente se detecta el Fiat 147 azul mat [...] en actividad aparente de custodia con 4 NNM“. Luego decía que, diez minutos más tarde, “se inicia el movimiento de coches que fue acompañado por ruido de bocinas, se toman algunas matrículas y se contabilizan entre camiones y ómnibus un total de 50”.








jueves, 21 de septiembre de 2017

Placa sin milicos






>>> Fue mucha gente al acto

Sin la presencia de autoridades Militares y con la puerta principal del Regimiento Patria de Caballería Blindado Número 8 de Melo entornada, unas 250 personas participaron del acto de descubrimiento de una placa colocada sobre un círculo en el césped de acceso a la Unidad Militar de Cerro Largo.

>>> Para el Int. Botana "es una ofensa gratuita al ejército"


El Intendente de Cerro Largo dijo discrepar con la ley 18.596 y con el acto de colocación de la placa. "A nadie le hace bien que cada vez que entre el Regimiento de Caballería Número 8 de Melo vea un cartel que le recuerde que aquí estuvo preso" dijo.

>>> El pte. de Crysol respetó los dichos de Botana y su forma de pensar.



Gastón Crisoni es pte. del instituto que nuclea a ex presos políticos. Esta es su palabra.




Al hacer uso de la palabra, Ademar Silvera, ex edil y ex preso político que estuvo detenido en este batallón, dijo que "la primera razón está sintetizada en el texto". Comenzó diciendo:"En este edificio funcionó un centro de tortura y una cárcel regional para los departamentos de Maldonado, Rocha, Lavalleja, Treinta y Tres y Cerro Largo entre 1972 y 1986", dijo.

"En Tupambaé, en Arbolito y Masoller hay marcas y recuerdos y no he oído decir que esa marca ofende al Ejército, las marcas ya existían y a nadie ofendía, ahora parece que una ley ofende", dijo Silvera en su discurso.

"Estas marcas nos comprometen a seguir pensando en un país mejor, con mayor equidad, con menos cárceles y más escuelas, con menos armas; un país con más democracia donde queden abolidos los golpes de estado y las medidas de seguridad", afirmó.


Las placas de la memoria no son contra las nuevas generaciones militares, “Es contra quienes llevaron adelante el terrorismo de Estado en nuestro país”, precisó Chela Fontora integrante de Crysol



http://radiouruguay.uy/wp-content/uploads/2017/09/10a12_170919_fontora_chela.mp3

Según el Dr. Julio María Sanguinetti, que escribió dos libros para popularizar dicha tesis, la democracia fue lograda gracias a las conversaciones reservadas que él llevó a cabo con los mandos militares a fines de 1983 y principios del año 1984. Todos sabemos que la reconquista de la democracia fue una auténtica epopeya del pueblo oriental. Fue una conquista, no gracias a las FFAA sino a pesar de ellas. Comenzó con la resistencia a las Medidas Prontas de Seguridad de Pacheco y las consabidas militarizaciones de trabajadores. Continuó mediante el rechazo militante al cruel deterioro institucional del Estado de Guerra Interno en abril de 1972, explotó en la huelga general de junio – julio de 1973 y se transformó en herida de muerte cuando en 1980 el pueblo uruguayo dijo NO en el plebiscito destinado a perpetuar la dictadura.

El terrorismo de Estado, fue un proyecto global e integral de país. Se comenzó a implementar desde el mismo momento en que Pacheco Areco impuso las Medidas Prontas de Seguridad el 13 de junio de 1968. Pretendió, y lo hizo, reestructurar la sociedad uruguaya en función de los intereses y las necesidades de las elites económicas. Redistribuyó la riqueza nacional de manera negativa. Perjudicó a los trabajadores, a los jubilados, a los sectores populares. Redujo el poder adquisitivo de toda la población. Fue un proyecto de país en el marco de una estrategia continental diseñada e impulsada desde Estados Unidos, que abarcó muy especialmente al Cono Sur. Fue una tragedia nacional que por el bien del país y de su gente, nunca más debe volver a repetirse.

Ni venganza ni revancha: estándares internacionales de DDHH

El desconocimiento y el menosprecio de los Derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad. Para evitar patrones negativos y caprichosos o antojadizos, para evitar la negativa impunidad, las normas internacionales de DDHH, votadas con el apoyo de todo el sistema político democrático, son el estándar de calidad para definir políticas y afrontar desafíos. Para construir una democracia sólida.

La Resolución 60/147 de las Naciones Unidas aprobada en diciembre de 2005 es el estándar más moderno y actualizado al respecto. Es el instrumento internacional que detalla las obligaciones estatales en instancias cruciales para que hechos dolorosos, como el terrorismo de Estado, no vuelvan a repetirse. Como sobrevivientes del horror, de los centros de tortura y de reclusión, de lo peor y más degradante del terrorismo de Estado, hemos asumido la obligación moral de denunciar una y otra vez lo ocurrido, de mantener viva la memoria de los crímenes, de homenajear a las víctimas, de promover el juzgamiento y castigo penal de los responsables de los mismos.

Reclamamos Justicia y solamente Justicia

Todas, todas, absolutamente todas, las causas de violaciones a los derechos humanos ante la justicia han sido iniciadas por los familiares de los detenidos desaparecidos, de los asesinados y de los ex presos políticos desde el 1° marzo de 1985. En el reinado de la democracia tutelada, con el “Goyo” en la vuelta y todos los Ramas, Silveira, Cordero, Tróccoli y Fierro ocupando sus puestos en las jerarquías castrenses. Con mucho miedo pero también con mucho coraje y conciencia cívica. Como debe ser.

La investigación y sanción de las graves violaciones a los derechos humanos es la única manera de que los crímenes no vuelvan a repetirse. La impunidad es siempre una espada de Damocles sobre la institucionalidad democrática.

La justicia como poder del Estado debe jugar un papel decisivo y preponderante, especialmente cuando no hay obstáculos legales para que ella actúe. Aunque el poder económico, mediático y de los criminales siga operando desde las sombras y desde los centros militares.

Es hora de que la justicia cumpla con su cometido: investigar, esclarecer, castigar! Es hora!! Homenajear a quienes enfrentaron la dictadura y por eso fueron torturados Como en su momento afirmara Wilson Ferreira Aldunate, él mismo condenado junto a su hijo Juan Raúl por la justicia militar, Uruguay fue una gran cárcel, fue el país con la mayor cantidad de presos políticos en proporción a su población.

La prisión asociada a la tortura, fue la metodología deliberadamente seleccionada por las FFAA para destruir a los opositores. La tortura es una práctica aberrante que merece siempre la más enérgica condena. En el mundo, entre las naciones civilizadas, su empleo no admite justificaciones de ninguna clase. En nuestro país, la Ley 18 026, con el voto unánime de los parlamentarios de todo el sistema político, así lo consagró. La tortura degrada a quién la ordena, a quién la aplica y también a quién la tolera.

Un acto oficial del Estado para afirmar la libertad y la democracia

La colocación de una Placa de la Memoria en las inmediaciones del Regimiento N°8 de Caballería Mecanizada será un acto de homenaje estatal sincero a las víctimas, a las decenas de ciudadanos que en dicho establecimiento, estando ilegítimamente privadas de su libertad, fueron torturadas durante el período del terrorismo estatal desembozado. Fueron privadas de su libertad y fueron torturadas y sufrieron malos tratos por jugarse el pellejo, por la libertad, para que el pueblo uruguayo pudiera elegir a sus gobernantes. Su sufrimiento no es un invento. Está documentado en los archivos del terror.

Será también un acto oficial de rechazo y condena a la tortura, al sufrimiento ocasionado. Fundamentalmente, será una demostración palpable e inequívoca del compromiso del actual Estado uruguayo, de sus gobernantes, de sus instituciones, Ejército incluido, con la libertad, la democracia, los derechos humanos y la convivencia pacífica que permita el desarrollo del país. Con tolerancia y respeto. Con mucho respeto. Sin descalificar. Como debe ser.

----------

Opinando N° 11 – Año 6 – Martes 19 de Setiembre de 2017





Espionaje en democracia




20 septiembre 2017

Hay denuncias sobre la actuación de la CIA en hechos de espionaje en democracia, donde le pagaba a 37 informantes uruguayos que le pasaban información, dijo a LA REPÚBLICA el diputado Luis Puig quien aseguró que la Comisión Investigadora solicitará a la cancillería de Estados Unidos un “informe jurídico” para luego poder convocar al embajador de dicho país.



La intervención de la CIA

Debido a las denuncias que hay de la actuación de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en los hechos de espionaje en democracia, “la Comisión solicitaría a la cancillería de Estados Unidos un informe jurídico”, dijo a LA REPÚBLICA un diputado Luis Puig, para luego poder convocar al embajador de dicho país.

Respecto a la intervención de la CIA en estos hechos, el integrante del PVP dijo que “hay denuncias de la actuación de la CIA en Uruguay, incluso el pago de a 37 informantes de la CIA”, los cuales eran uruguayos, “lo cual desde el punto de vista de soberanía era algo gravísimo”.

Semanas atrás, el presidente de la Comisión Investigadora, Gerardo Núñez expresó a LA REPÚBLICA que “hay claras referencias a determinados informantes que tenía la CIA en algunos de los servicios de inteligencia del Estado”.

El contralmirante Oscar Otero, ex director de Julio María Sanguinetti fue el primero en reconocer que sabía de los hechos de espionaje posterior a la dictadura. Luis Puig, quien por la reserva de la investigación no quiso confirmar que fuera el exdirector de inteligencia, dijo que “se vuelve a confirmar la existencia de espionaje militar en democracia, la situación planteada durante años donde algunos convocados a la comisión manifestaron claramente que si, se hacia espionaje sobre organizaciones políticas, sobre políticos, organizaciones sociales, lo asocio con una costumbre a ese espionaje que se venía realizando desde hacía tiempo. Hacia referencia al proceso dictadura y a la continuidad en democracia”.

“Lo que se establece es la continuidad en las labores de inteligencia, en el periodo democrático, donde claramente la comisión tiene a disposición un voluminoso archivo de 3 millones de documentos, el Berruti, en donde una gran parte de los documentos se puede apreciar con sellos y firmas, como la inteligencia militar actuó violando la constitución y la ley”, añadió.

Las actuaciones de espionaje se realizaban sobre organizaciones, sobretodo de Derechos Humanos, partidos políticos, sobretodo el Frente Amplio y dentro del mismo el PCU y el PVP, también se realizaban investigaciones sobre políticos, personalidades, y determinadotes sectores y gremiales, desde profesores y maestros para determinar su afiliación política o el Pit Cnt.

“Debería presentarse una denuncia nivel de la justicia”

 Consultado sobre la relevancia que toma la ausencia de 4 militares que se negaron a declarar ante la comisión, teniendo en cuenta lo que señaló Otero y compañía, Luis Puig expresó que se seguirá analizando e investigando en la medida que Juan Zerpa, Daniel Legnani, Mario Aguerrondo y Francisco Wins (exjefes de inteligencia entre el ‘85 y el ’99 no concurrieron. Estas ausencias “lo cual mereció una declaración unánime del Parlamento rechazando esa actitud y diciendo claramente que se pretendía obstaculizar la investigación, la comisión investigará esa situación”, expresó.

Además agregó que cuando se lleguen a las conclusiones “se convocaran a los jefes de departamento que actuaron en esa época para tener respuestas a la documentación y la comisión evaluará. Lo determinará la comisión, pero creo que cuando culmine sus investigaciones, además de presentar un informe a la Cámara, seguramente debería presentarse una denuncia nivel de la justicia”.

“Habrá que analizar responsabilidades”

Juan Zerpa, Daniel Legnani, Mario Aguerrondo y Francisco Wins no participaron de las convocatorias de la comisión investigadora. Si bien los documentos no dejan dudas “importante cotejarlo con cada uno de los integrantes, para intercambiar con ellos”, dijo Puig.

“Habrá que analizar la responsabilidad de los que lo llevaron adelante el espionaje como la omisión de funcionarios públicos, que no controlaron como era su obligación”, señaló el diputado, quien concluyendo cuestionó: si los jefes de inteligencia no sabían, ¿para que se montaba todo ese espionaje sistemático con dineros públicos?. Dinero del presupuesto de Defensa que era asignado a los servicios de inteligencia. Si no lo saben ellos ¿a quien hay que consultarle?”.




Óscar Otero, director de Inteligencia de Sanguinetti, es el primer militar que reconoce el espionaje en democracia 

19 • sept. • 2017 Ignacio Martínez

Ayer llegó el tan esperado día para la comisión que investiga el espionaje militar y policial en democracia. Uno de los tres ex directores de Inteligencia que comparecieron al edificio anexo del Palacio Legislativo no sólo reconoció la existencia del espionaje militar que se ejerció sobre partidos políticos y organizaciones sociales, sino que planteó que era una actividad que hacían “por costumbre”, según señaló en rueda de prensa el diputado del Frente Amplio (FA) Gerardo Núñez, presidente de la comisión investigadora.
Núñez no reveló quién fue el militar retirado que admitió el espionaje, porque la comisión trabaja bajo reserva, pero indicó que sus afirmaciones son “absolutamente rechazables”, porque, ya sea “por costumbre o como se lo quiera llamar”, se violentaron “los derechos y las libertades de los uruguayos”. Núñez agregó que el ex militar dijo que la información “se juntaba para tenerla y utilizarla en algún momento”. “Nosotros pensamos que esta información, una vez analizada, implicaba elementos de control, para generar coerción y poder, y perpetuar escenarios de impunidad como existieron y existen en el país”, indicó el diputado.
Además, Núñez señaló que entre los documentos de espionaje hay una lista “de todas aquellas personas que hicieron denuncias vinculadas a los derechos humanos”. A juicio del presidente de la comisión, había un seguimiento de las denuncias para preparar los escenarios posibles a nivel judicial, y así “mantener con total impunidad los crímenes cometidos en el pasado reciente”.
El diputado agregó que en las próximas semanas citarán a militares que estuvieron al frente de los departamentos de inteligencia y que la comisión realizó una consulta al Ministerio de Relaciones Exteriores para que la embajadora de Estados Unidos también pueda comparecer, ya que existen documentos que muestran una “injerencia muy fuerte que desarrolló la CIA en nuestro país pagando informantes, que brindaban información de aspectos internos de Uruguay”.
La comisión va a seguir trabajando hasta diciembre. Al final harán una evaluación sobre los pasos a seguir. Núñez ya adelantó que “la inmensa mayoría” de los que integran la comisión tienen la “profunda convicción” de que la investigación debe seguir en la Justicia.
Satélites espías
A todo esto, la diaria pudo saber que el militar que reconoció el espionaje fue el contralmirante (r) Óscar Otero, quien estuvo al frente de la Dirección General de Información de Defensa entre mayo de 1995 y abril de 1996, durante el segundo gobierno de Julio María Sanguinetti. A su salida de la Comisión, Otero se negó a hablar con la prensa, alegando la “reserva” con la que se trabaja en la investigación.
Algunos de los documentos de espionaje de ese período muestran, por ejemplo, la nómina de integrantes del FA que concurrieron a una reunión con Fidel Castro, el 14 de octubre de 1995, cuando el líder cubano llegó al país en visita oficial –al lado de los nombres de los dirigentes se adjuntaban sus números de teléfono–. Otro documento del mismo mes y año consignaba los ciudadanos uruguayos que participaron en el Foro de San Pablo, “en calidad de periodistas, delegados u observadores”.
Un “resumen de información” de junio de 1995 indicaba que en un programa de Radio Nacional se había realizado un homenaje a Liber Seregni, y citaban las opiniones de dos personas que se identificaron “como oficiales en actividad del Ejército”. También se informaba que la Unión de Trabajadores del Azúcar de Artigas había organizado un festival folclórico, y además de indicar qué artistas se presentaron, destacaban que la publicidad del evento estuvo a cargo del Movimiento de Liberación Nacional- Tupamaros (MLN).
Un resumen de junio de 1995 mostraba infiltraciones en el Partido Colorado y en diversos sindicatos, como en la Asociación de Maestros, la Asociación de Empleados Bancarios y la Asociación de Funcionarios de Pluna. Luego había un apartado dedicado a las “fuerzas generadoras de conflictos”, en el que se destacaba un “espacio marxista” del Partido Comunista del Uruguay y un “espacio radical” del MLN.
Tampoco faltaban los capítulos dedicados a “hechos que afectan a las fuerzas armadas”, que implicaban espionaje sobre personal militar. En un documento de Inteligencia de 1995 se señalaba que un capitán, en días previos a las elecciones nacionales, “habría repartido listas del Encuentro Progresista”.

>>> Cuatro militares se negaron a concurrir a declarar
video

>>> A la justicia


En la mira

Llevarán espionaje en democracia a la Justicia

Diputados aprobó por unanimidad declaración de rechazo a actitud de militares que se niegan a declarar ante la Comisión Investigadora.


Los militares retirados Juan A. Zerpa, Daniel Legnani, Mario Aguerrondo y Francisco Wins, ex directores de inteligencia miliar en democracia se negaron a declarar ante la Comisión Investigadora creada especialmente a partir de los archivos Berrutti, que revelan espionaje sistemático a partidos políticos, sindicatos y organizaciones sociales.
Ante esa situación, el Partido Por la Victoria propuso que el tema sea tratado como asunto político, lo que culminó en una declaración conjunta y aprobada por unanimidad en la que se reafirma el trabajo de la comisión: “El Parlamento no se detendrá en sus labores hasta llegar a la verdad. Las pruebas encontradas en los archivos de los que dispone la Comisión Investigadora sobre espionaje a partidos políticos, organizaciones sociales, seguimiento de personas, infiltraciones y persecución a militantes, son de una contundencia irrefutable entre los años 1986 y 1999, todas ellas violatorias de la Constitución y las Leyes, coincidiendo con el período en que los ex militares citados anteriormente fueron directores de Inteligencia Militar”.
“La Cámara de Representantes continuará con las tareas en el marco de la Constitución y las leyes para romper con el silencio y las violaciones a la ley, fortaleciendo la democracia y la libertad de los uruguayos”, señala la declaración que fue enviada al Ministerio de Defensa.
En conversación con Montevideo Portal, el diputado Luis Puig explicó que los militares al haber pasado más de cuatro años de su retiro no tienen obligación con el Ministerio, pero señaló que, en lo personal, tiene disposición de enviar el tema a la Justicia cuando termine el trabajo de la Comisión. ”Acá hubo violación a la ley, claramente existen delitos que van a quedar comprobados”, agregó.
Consultado sobre las declaraciones de los ex ministros de Defensa e Interior que pasaron por la Comisión que negaron conocer la existencia de inteligencia, Puig dijo que no puede afirmar que sí sabían, pero señaló que tienen la responsabilidad de controlar los dineros públicos, que fueron utilizados para realizar las tareas de inteligencia.
“Esto no fue tarea de lobos solitarios, sino un plan de espionaje sistemático con asignación de rubros que les votaban los ministros de la democracia”, añadió .
Montevideo Portal





sábado, 16 de septiembre de 2017

Coherentes con su pasado







Cuatro generales retirados obstaculizaron la labor de investigación sobre el espionaje militar en democracia, negándose a concurrir a la comisión parlamentaria.


Samuel Blixen

Con una declaración votada por unanimidad en la sesión del martes 12, la Cámara de Diputados se pronunció sobre la pretensión de “desconocer al Parlamento” de los ex directores de la inteligencia militar Juan Zerpa, Daniel Legnani, Mario Aguerrondo y Francisco Wins. Los cuatro militares habían sido citados por la comisión investigadora sobre el espionaje militar en democracia para “contar con los testimonios de quienes han dirigido los servicios, conocer su funcionamiento, la forma en que ejercieron su responsabilidad, y las órdenes y directivas que dictaron”. La negativa a concurrir “muestra el desinterés en contribuir a la transparencia y el conocimiento de los hechos, sus responsables y ejecutores”, dice la declaración firmada por los integrantes de la investigadora parlamentaria, a partir de un planteo político realizado por el diputado frenteamplista Luis Puig.
El documento interpreta que, con su negativa, los cuatro militares intentaron “amputar la posibilidad de que el pueblo uruguayo conozca las razones de por qué se desarrolló espionaje militar en democracia”. La declaración votada por unanimidad sostiene que “las pruebas encontradas en los archivos de los que dispone la comisión investigadora sobre espionaje a partidos políticos, organizaciones sociales, seguimiento de personas, infiltraciones y persecución a militantes, son de una contundencia irrefutable entre los años 1986 y 1999, todas ellas violatorias de la Constitución y las leyes, coincidiendo con el período en que los ex militares citados anteriormente fueron directores de inteligencia militar”.
Otros dos militares retirados, el contralmirante Manuel Burgos y el vicealmirante Carlos Gianni, ambos oficiales de la Armada nacional, aceptaron concurrir a la comisión investigadora en la sesión del lunes 11; el contralmirante Burgos, jefe de la Dirección General de Información de Defensa (Dgid) en 2008, fue investigado por la justicia del crimen organizado en 2010, junto con otros altos oficiales, por el escándalo de las compras falsas y las irregularidades en la contabilidad de la Armada; Carlos Gianni, jefe de la inteligencia en 2000-2001, es recordado como el prefecto naval que en 1984 detuvo a Wilson Ferreira cuando regresó al país tras un exilio de 11 años. Para el lunes 18 fue citado el contralmirante Jorge Otero, jefe de la inteligencia militar en 1995.
Para el diputado frenteamplista Gerardo Núñez, miembro de la investigadora, resultó significativo que Wins, Legnani y Serpa comunicaran, en el mismo día, que no concurrirían a la comisión; Aguerrondo lo había comunicado un día antes. “Se trata de una actitud coordinada –dijo Núñez a Brecha, y en mi opinión es producto de una conducta asentada en la impunidad”. Pero no deja de ser sintomático que los cuatro fueron directores de la inteligencia militar en distintos períodos entre 1985 y 1999, y es referido a esas fechas que la investigadora acumuló documentación incontrastable sobre el espionaje militar en democracia.
En los legajos de los cuatro militares aparecen méritos notorios: Juan A Serpa, jefe de la inteligencia desde 1986 a 1990, fue comandante del Batallón 13 de Infantería en 1975, cuando el cuartel se convirtió en un centro de interrogatorios y torturas. Mario Aguerrondo, también comandante del 13 de Infantería, y antes responsable de la represión del 9 de julio de 1973, fue jefe de la inteligencia militar entre 1993 y 1995, cuando el secuestro y desaparición del ex agente chileno Eugenio Berríos, ocultado en Uruguay para evitar que testimoniara ante la justicia trasandina, hasta que se volvió inmanejable y fue asesinado. Aguerrondo asimismo fue responsable de un operativo de espionaje con micrófonos ocultos en el despacho del general Fernán Amado. Daniel A Legnani, jefe de la inteligencia entre 1990 y 1992, también estuvo involucrado en el episodio de los micrófonos, cuya procedencia era de la Dgid; y Francisco Wins, jefe de la inteligencia entre 1998 y 2000, participó –estando en comisión en el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (Ocoa)– en la represión de 1975; en 2004 fue arrestado a rigor al tomar la iniciativa de colgar el retrato del general Liber Seregni en la galería de los jefe de la División de Ejército II, en San José, que había sido retirado después del golpe de 1973.








Cámara de Diputados criticó a ex directores de Inteligencia que no asistieron a comisión investigadora sobre espionaje en democracia 

13 • sept. • 2017


La Cámara de Representantes aprobó ayer una declaración en la que cuestiona a los cuatro ex directores de Inteligencia de las Fuerzas Armadas que el 11 de setiembre no acudieron a la comisión de esa cámara que investiga el espionaje realizado en democracia por parte del Estado.

“Los ex Directores Juan A. Zerpa, Daniel Legnani, Mario Aguerrondo y Francisco Wins, comunicaron individualmente su negativa a concurrir a la Comisión para brindar su testimonio”, empieza la declaración, que luego afirma que la actitud de estos ex directores de inteligencia “constituye un impedimento formal para el análisis y la investigación cometida por la Cámara de Representantes a esta Comisión”. “La imposibilidad de contar con los testimonios de quienes han dirigido los servicios, impide conocer su funcionamiento, la forma en que ejercieron su responsabilidad y las órdenes y directivas que dictaron. La negativa a concurrir a las citaciones de la Comisión Investigadora muestra el desinterés en contribuir a la transparencia y el conocimiento de los hechos, sus responsables y ejecutores”, asegura la declaración.

Luego se sostiene que “esta actitud pretende desconocer al parlamento y el cometido encomendado” a la comisión, “queriendo amputar la posibilidad de que el pueblo uruguayo conozca las razones de por qué se desarrolló Espionaje Militar en Democracia”.

La declaración culmina asegurando que las pruebas que maneja la comisión aseguran, con una “contundencia irrefutable”, que existió espionaje ilegal entre 1986 y 1999, una actividad que es violatoria de la Constitución y de las leyes, “coincidiendo con el período en que los ex militares citados anteriormente fueron directores de Inteligencia Militar”.

.







Acuerdo PIT CNT con UPM






El PIT CNT acaba de firmarle a los finlandeses, en nombre de los trabajadores uruguayos, un compromiso de no efectuar huelgas que interrumpan los planes de la empresa neocolonial que se instalaría en Paso de los Toros.




video








El papel que les tocó

Discusión interna en el PIT CNT por el acuerdo con UPM para evitar conflictos

Los representantes de COFE, la Unión Ferroviaria y la Federación de Obreros de la Bebida decidieron abstenerse en la votación. "No nos gustó la forma", dijo Ricardo Cajigas a Montevideo Portal.

El Ministerio de Trabajo, el PIT-CNT, las cámaras empresariales y la empresa UPM firmaron este martes un acuerdo que define las condiciones laborales en las que se construiría la tercera planta de celulosa en el país, con el objetivo de evitar conflictos.
El acuerdo fue firmado en la Torre Ejecutiva por el ministro de Trabajo Ernesto Murro y representantes del PIT-CNT, las cámaras de la Construcción y Metalúrgica y emisarios de la empresa finlandesa.
El acuerdo reafirma el objetivo de "afianzar la negociación colectiva de buena fe como instrumento más adecuado para el logro de los objetivos de este acuerdo marco", algo que según el propio documento permitirá definir protocolos y "dará previsibilidad a las relaciones laborales".
Ayer, el Secretariado del PIT-CNT se reunió para discutir el acuerdo y refrendarlo, pero hubo una discusión interna fuerte a raíz de las formas y tiempos en que se accedió al documento, por lo que no hubo unanimidad en la votación.
Ricardo Cajigas, integrante del secretariado y de la Unión Ferroviaria, dijo que si bien había algunas discrepancias con el contenido eran de menor importancia, "porque el acuerdo no dice mucho". Pero sí hubo una discusión por "la forma en que llega el documento y se somete a votación".
"Tuvimos poco tiempo para la lectura, pero fundamentalmente porque algunos gremios -los portuarios y la Unión Ferroviaria- solicitamos información y participar de alguna reunión para ver cómo venía la mano de la planta y no pudimos participar", dijo Cajigas a Montevideo Portal.
"No nos gustó la forma y lo que optamos por hacer fue abstenernos de la votación, por eso no fue por unanimidad", agregó.
"Por principio no levantamos la mano sin leer y sin participar de las instancias. Cuando votamos algo, lo votamos conscientemente porque lo hemos estudiado y porque pensamos que las formas no se respetaron. Se pudo votar negativamente, pero en este caso nos abstuvimos para no trabar la marcha del proceso este", concluyó.

video





martes, 12 de septiembre de 2017

El huracan Raúl

El FA le cortó la cabeza






"No somos niños. Somos gente grande", así comenzó Daniel Figares un editorial sin concesiones. Al frente de su programa Rompekbeas (El Espectador), el periodista se refirió a la renuncia del vicepresidente Raúl Sendic con una virulencia que hizo que el video se volviera viral en pocos minutos.
En particular, Figares condenó la defensa a Sendic que propiciaron Tabaré Vázquez y José Mujica. "(Sendic) no es ningún chiquilín. Cobra casi 600 mil pesos por mes¿De qué está hablando Vázquez?, ¿qué le está pasando?, ¿qué es lo que pasa por su mente cuando quiere tratar esto como si fuera una cuestión de chiquilines? (...) ¿Qué pavada está diciendo? ¡Es insólito!", cuestionó.






COSECHANDO AMIGOS - ROMPKBZAS
El huracán Raúl
En 1914 muchos creyeron que el asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo fue lo que originó la Primera Guerra Mundial. Pero ese crimen fue la gota que desbordó el vaso.
Lo mismo que ahora la tarjeta corporativa de Raúl Fernando Sendic. La gota que desbordó un vaso que se venía llenando con una desastrosa gestión en Ancap; con un título falso y con sus erráticas declaraciones desde el año 2015.
Hoy lunes, tenemos un país exasperado. Todos contra todos, cruzando insultos, acusaciones sobre traiciones, adjudicando culpas a diestra y siniestra.
La política desprestigiada al máximo, para regocijo de los que añoran tiempos sin políticos como paradigma.
Si alguno cree que ganó algo con esta renuncia, se equivoca, perdieron todos.
Porque lo que hizo Sendic en Ancap tiene decenas de antecedentes; porque los estropicios con viáticos y tarjetas corporativas fueron cometidos por miembros de todos los partidos fundacionales.
La cabeza de Sendic fue servida al plato. Reconozcamos que se la cortó él mismo. Pero esto no soluciona los graves problemas éticos que su accionar reveló. Porque Sendic no fue ni es el único abusador.
Desde el punto de vista ético, todos los partidos perdieron la virginidad. Eso es lo grave.
Algunos quieren salvar sus culpas, revisando culpas ajenas. Y podremos hacer largas listas que a muchos gustaría empezara con una Eva y una manzana. Pero el problema seguirá allí.
¿Un short, un colchón que no fue y unas compritas personales son nuestra medida de la corrupción? Ayer Mujica, demostrando el valor que le otorga a la ética dijo: “En Brasil descubren maletas con millones de dólares a un ex ministro y en Argentina se vio a un tipo tirando bolsos con plata por sobre el muro de un convento, pero acá hacemos un lío bárbaro por un short y uno pesos”.
Y si, esa puede ser nuestra medida y no está mal. Porque en realidad lo que importa no es el monto sino la acción. O como se entiende el manejo y uso de los dineros públicos. Algo que a Mujica no parece preocupar en función de sus objetivos políticos.
Los ejemplos sobre su forma de entender la ética política sobran. Liquidó Pluna en circunstancias poco claras, fraguó un remate y terminó entregando la cabeza de dos funcionarios que cumplieron sus órdenes.
Le otorgó un negocio de exportación a Venezuela a un compañero porque “de algo tenía que vivir”.
Incentivó a Sendic a desarrollar juntas todas las inversiones que necesitaba Ancap y también terminó entregando su cabeza.
Muchos pensarán que es propio de soñadores, pero sin un concepto claro y firme sobre la ética pública no hay un proyecto político válido. Además, la historia está llena de ejemplos de militantes asesinados por sus propios compañeros para, supuestamente, defender una propuesta política. Recomiendo leer Arcángeles de Paco Ignacio Taibo II.
El problema más grave que tiene el accionar político en estas latitudes es que la gente sigue creyendo en caudillos e iluminados, sin darse cuenta de su propio poder ciudadano.
Pero hay otro aspecto de esta situación que no parece menor y debería ser tema de preocupación de los frenteamplistas.
Sendic no fue el único abusador. Hay tal vez centenares de ejemplos de frentistas que creyeron llegado su momento cuando accedieron al gobierno. Ayer mismo leía comentarios al respecto en una red de frenteamplistas. Pero también me acordé de un comentario del ex intendente Oscar De Los Santos cuando en una entrevista le pregunté sobre su mayor decepción en el gobierno y contestó sin dudar: “La actitud de muchos compañeros que creyeron tener más derechos que otros ciudadanos”.
Sé que muchos dirán y con razón…”bueno, esa es la historia del país”. Cada uno que accede al gobierno se siente con el derecho de colocar en el Estado a sus amigos y correligionarios; a favorecer a quienes pusieron dinero para su campaña, y a abusar de su particular posición de privilegio.
Si la renuncia de Sendic sirve para bajar la medida con la que vamos a juzgar a todos los aprovechados y abusadores de los dineros públicos, a futuro tal vez la evaluaremos como positiva.
Hay otro asunto no menor y sobre el que se debe advertir, porque en honor a la verdad mucha gente lo piensa.
Anoche escuchamos al ex senador y dirigente del MPP, Ernesto Agazzi, señalar alborozado: “A los que no les gustaba un Sendic en la Vice, ahora van a tener a una Topolansky”. Frase reveladora porque muestra descarnadamente que algunos viejos dirigentes empepistas y de gran peso en la interna, leen la realidad solo en clave sectorial.
Lo mismo me pasó escuchando a Mujica, jamás mencionó al Frente Amplio. Algo por otro lado habitual en él. Durante su gobierno ¿alguien lo escuchó hablar de la fuerza política que lo había llevado a ese lugar? Siempre, siempre, habló en singular…”yo quise, yo hice, yo no pude”….. es decir, para él no había un gobierno y una fuerza política, sino solo y únicamente su voluntad.
Hay emepepistas más jóvenes, menos atados al pasado tupamaro, que tienen otra visión. Sin embargo hoy por hoy su opinión no pesa.
Y entonces nos encontramos con esta realidad, Lucia Topolansky esposa de Mujica, será la vicepresidenta. Una señora que no vaciló en mentir para intentar salvar a un compañero….”yo vi el título”….. pero olvidando su responsabilidad institucional.
Si algunos creyeron que con la renuncia de Sendic se resolvían todos los problemas del gobierno, se equivocaron. Ahora comienza otra etapa que muestra a un MPP muy fortalecido y a un presidente Tabaré Vázquez aislado.
Por lo pronto, dirigentes de la 711 como el diputado Felipe Carballo anunciaron ayer que su sector “tendrá ahora otra actitud en el Parlamento, vamos a mirar los proyectos de ley de otra forma, porque ya hemos votado cosas con las que nos estábamos de acuerdo”.
En el mismo sentido fueron las declaraciones de Mujica cuando señaló anoche: “En toda esta discusión, no se pensó que puede pasar con los eventuales votos que apoyan al Gobierno en el Parlamento. Y ese es un núcleo de compañeros que tiene sus cuatro o cinco votos. Esos votos (de la Lista 711) pueden terminar en que alguno se salga de la disciplina partidaria y que el Gobierno quede 'colgado', perdiendo la mayoría parlamentaria, algo grave en el corto plazo”
Se la ponen muy difícil al gobierno. Y mucho más ahora que el MPP tendrá otro senador. Desde ese lugar Mujica aparecerá como el articulador entre la 711 y el gobierno, proyectando su imagen política por lo que a nadie debería extrañar que aparezca nuevamente como candidato a la presidencia en el 2019, a pesar de sus dichos en contrario.
Las resoluciones que la Justicia debe adoptar sobre Ancap, sobre el Fondes y eventualmente sobre ASSE y la Regasificadora, tendrán ahora un valor político superlativo en un sentido u otro.
Finalmente, hay que destacar el papel del periodismo en esta situación. Todo lo que su supo sobre Sendic, Ancap, titulo y tarjetas corporativas, se supo a través de los medios. Sin ellos nada habría pasado o en todo caso se hubiera arreglado entre gallos y mediasnoches.
Desde el poder político en forma antidemocrática y nada novedosa se intentaron todas formas de desprestigio. Pero no fueron los periodistas que despilfarraron 900 millones en Ancap; ni los que dijeron tener un título que no poseen, ni los que usaron displicentemente dineros públicos.
Hay que hacerse cargo muchachos. El huracán Raúl no fue obra del cambio climático sino de decisiones políticas equivocadas.
La columna de Carlos Peláez en Rompkbzas810
AUDIO: http://www.espectador.com/politica/356736/el-huracan-raul


La izquierda después de Sendic

12 • sept. • 2017

Fernando López D’Alesandro en Nacional

Terminó. Por lo menos lo más grave terminó. Sin embargo, la inédita renuncia del vicepresidente obliga a la reflexión sobre el presente y el futuro de la política y del gobierno. La renuncia del sábado dejó derrotados, golpeados y heridos. Vale como advertencia, como señal y, principalmente, quizá como el inicio de una profunda reflexión sobre la izquierda, sus razones, sus formas de actuar, sus maneras de gobernar y de hacer política.

El bando de los asombrados

José Mujica es el primer derrotado. Asombró su ligereza durante todo el proceso. Supuso que no iba a pasar nada, supuso que las bases del Frente Amplio (FA) pondrían paños fríos a lo que era una erupción volcánica. El ex presidente no calibró ni la gravedad de los hechos ni el carácter de la militancia frentista. Al fin de cuentas, sabedor de que la estructura se conserva por ficciones y que sólo ofrece una sobrerrepresentación al Movimiento de Participación Popular y al Partido Comunista, Mujica supuso un alineamiento automático que salvaría a su delfín. Dos realidades golpearon a Pepe: una fue que primó el principio de realidad sobre la fuerza del dogma y de la autoridad; la otra, que Raúl Fernando cotizaba tan bajo que ni él podía levantarlo.

Sucedió algo muy llamativo: el Tribunal de Conducta Política (TCP), por unos días, fue el FA. Su veredicto, contundente y unánime, no daba lugar a dudas. Así, el TCP fue el penúltimo dique de contención del frenteamplismo. Si no se lo acataba, si no se aceptaba su resolución, ¿para qué existía la institucionalidad del FA? El último dique fue la militancia de la estructura. Añosa, desgastada, envejecida en su vida y en sus concepciones, la gente de los comités de base tomó la realidad por el cuello y marchó con ella, generando una correntada de rechazo a Sendic y de apoyo al TCP tan asombrosa como inesperada. ¿Por qué?

Angelo Panebianco sostiene que en los momentos de grave crisis política, cuando la base fundante de los partidos se ve cuestionada, las organizaciones tienden a volver a su pacto fundacional, a la búsqueda de su esencia primigenia. Los últimos 40 años están llenos de ejemplos, y la crisis de Sendic sintoniza con esta hipótesis.

No quiero decir con esto que los comités ni la militancia sean guardianes del frenteamplismo en estado puro o cosa similar. Pero sí sucede que el fallo del TCP y las vidriosas explicaciones del vicepresidente y los suyos no dejaban mucha duda sobre sus conductas. La ortodoxia tradicional hubiera barrido bajo la alfombra y apoyado al “compañero atacado, en las buenas y en las malas”, pero se optó por no negar y aceptar lo inevitable. Sin querer, la gente generó una nueva regla, que se podría expresar así: “No somos puros, pero nos diferencia la manera en que resolvemos los hechos de corrupción”. Y al hacerlo, el FA se salvó a sí mismo. “Luis debe morir para que la nación viva”, sentenció Robespierre al fundar su voto a favor de la ejecución del rey. Sería una exageración suponer una veta jacobina en la decisión de las bases, pero la tentación del símil es demasiado fuerte. Quien escribe escuchó en estos días a militantes decir una y otra vez: “Hay que salvar la herramienta”.

Nada pudo hacer Mujica ante esta realidad que no vio ni previó. Cuando todo se caía, adelantó la posibilidad de su candidatura para 2019, como amenaza, como revancha, como chantaje o como una advertencia, en una suerte de foquismo electoral del siglo XXI. Ya ni siquiera esa posibilidad espanta, lo que profundiza aun más la derrota política del ex presidente. El domingo post mortem, su análisis no fue más allá de la preocupación por los votos que se podrían perder en el Parlamento si el grupo de su heredero frustrado entrara en rebeldía. Algo poco trascendente, teniendo en cuenta que su partido se salvó de un abismo sin retorno.

La renovación de la izquierda

El golpe a Mujica es, también, un porrazo a un estilo, a una concepción de la política de izquierda. No sólo cayó la ligereza de los juicios, la superficialidad del análisis o la subestimación de la gente, la crisis de Sendic pone sobre la mesa una serie de cuestiones que la izquierda debería empezar a solucionar definitivamente.

La resolución del Plenario y la renuncia del vicepresidente fortalecieron al FA. Ese 20% que las encuestas mostraban alejado, potenciales votos en blanco, estaba a la espera de una decisión acorde con la esencia fundante del FA y de la izquierda. La señal del oficialismo, para adentro y para afuera, es altamente positiva: muestra a las claras que estamos en un sistema en el que gobiernan las reglas y no los hombres, en el que el peso del liderazgo tiene “el freno de la ley” que nos iguala y nos protege. Pero este hecho, al parecer tan simple, tiene grandes implicancias en el desarrollo de la izquierda y condensa cuestionamientos a la burocracia, a la ortodoxia, al caudillismo, a la militancia y a las “garantías del contrato”.

El gobierno de leyes es un gran avance como herramienta de transformación social, y será desde ahí que se radicalizará la democracia en sus múltiples dimensiones. El caudillismo es un atraso que nos retrotrae a la tiranía, que es uno de los pilares del totalitarismo. La izquierda del siglo XXI no aspira a una sociedad militante, por imposible y porque las experiencias han sido nefastas. Y para no caer en esto, el mejor antídoto es concebir y apoyar una izquierda ciudadana, que asuma lo plural, lo diverso, lo alternativo y, principalmente, la legalidad como forma de gobierno. La representación debe ser más que la militancia. El peso de la gente decidiendo con su voto debe ser más importante que la permanencia en un local o la concurrencia a reuniones los jueves y a comisiones el resto de la semana. La crisis de Sendic refleja que triunfó la legalidad sobre la ortodoxia clásica, y que, al fin y al cabo, los frentistas no confunden compañero con cómplice.

Podemos estar tentados en señalar una contradicción en el hecho de que la misma militancia añosa y clásica con su actitud de apoyo al TCP salvó a la izquierda de la debacle, haciendo a un lado el habitual amparo al compañero por el solo hecho de serlo. Sí, pero en ese acto la estructura del FA, dialécticamente, se transformó en su contrario y, sin quererlo, como pasa siempre en la historia, podría haber sentado las bases de algo nuevo y mejor.

El nuevo contrato

Hacer política implica transar, pero no a tal grado que no nos reconozcamos a nosotros mismos, decía Javier Barrios Amorín. Fue, también, ese límite natural de lo político lo que perfiló a la izquierda renovada; lo legal prima sobre lo político, y lo político no puede superar jamás las fronteras éticas.

Recordar eso nos lleva al pasado para repensar el futuro. En 1971 el FA hizo un contrato con la ciudadanía fundado en lo dicho y en la necesidad de la democracia transparente, sin trampas, de la legalidad radical y de la ética como brújula en la acción. El affaire Sendic trastocó las reglas del contrato. La presión de la gente, la resolución del TCP y la decisión del Plenario salvaron la historia en gran parte. Sin embargo, aquel trato de hace 46 años quedó golpeado y dejó en evidencia sus partes agotadas.

El FA debe reconstruir el contrato con la gente, pero en base a las novedades que planteamos más arriba y otras que este limitado escriba no visualiza. Quizá esa sea la piedra refundacional que le permita al FA mantener el poder para profundizar su proyecto. Esquivar esa decisión puede terminar mal. La izquierda no debe olvidar que estuvo al borde del precipicio. Salir de esa orilla peligrosa implica tomar otros caminos: no se puede dar un paso en ciego hacia adelante.



De Gonzalo Cousillas
En Uruguay podés comprarte una banca en el poder legislativo, hacer carrera política, o política como si fuese una carrera, y no es necesario ser una Verónica Alonso o un Novick para hacerlo. Hace tiempo que lo puede hacer cualquiera en el partido de izquierda, el que gobierna. Porque entre las nuevas formas de hacer política que el FA asimiló, el dinero juega un papel fundamental en cada campaña.

Ya no importan tus ideas o propuestas. Ya no es necesario tener un montón de compañeros organizados y discutiendo, militando, tratando de convencer al electorado. Muchos grupos ya no creen que la forma colectiva sea la más eficiente para ganar votos, y mucho menos, que esta forma tenga algún valor en sí misma o que aporte a la calidad de nuestra democracia. Solo precisas dinero para convertirte en un producto atractivo y bien exhibido en la góndola electoral. Y el analfabetismo político que se expande cada vez más por nuestro pueblo (quizá intencionalmente) prepara y nutre el terreno para que estos personajes lamentables crezcan fuertes y lozanos. El caso más resonante es el de nuestro flamante ex vicepresidente. Porque yo todavía militaba en el Frente cuando la 711 sorprendió con una cantidad increíble de votos en aquella interna, los votos que luego iban a respaldar a Sendic como posible integrante de la fórmula presidencial. Eso se logró con dinero. Con mucho dinero. Es que no se explica (o al menos no se explica sin el factor dinero) cómo una persona con las aptitudes (y actitudes) políticas similares a las de un niño de ocho años pudo generar tanto apoyo.

La 711 movió platales en la calle. Hubo un despliegue impresionante, una mesita de cartonplast en cada esquina con un militante jornalero repartiendo "la lista de Sendic". Estos militantes paradójicamente son fáciles de conseguir entre el pobrerío que la izquierda no logra erradicar. Con esa intensidad de presencia en la calle se veía venir una buena votación de la 711. Claro que llegado el día de las internas ninguno de estos miles de militantes a sueldo fue mandatado a colaborar en la estructura del movimiento frenteamplista. Su causa era Sendic persona, Sendic producto vendible y nada más. Dicen las malas lenguas que todo ese dinero provenía de "donaciones" de empresas muy "agradecidas" con Sendic por múltiples negocios provechosos concretados con ANCAP.

Dicen. Es que no se explica cómo un bobo proverbial al que nunca vimos cómo se le caía una sola idea lograse tanto apoyo. Pero Sendic era el producto perfecto; era "joven", buen mozo, la aparente sencillez de sus declaraciones disimulaban bastante bien su falta de seso, no hablaba de ideología, esa cosa tan aburrida e innecesaria y tenía además el componente mítico y la vinculación con la historia de nuestra izquierda que le daba el apellido Sendic. Los muchachos de marketing y los colores del Frente se encargaron del resto. Nunca faltaron los avivados que sabían bien como explotar esa figura. Fue más o menos así el ascenso de este tipo. Un compañero ideal y dócil para un Tabaré que prefiere siempre tener al tupamaraje lo más lejos posible. Nadie pensaba que aquel famoso "abrazo con las culebras" era el principio de la descomposición irreversible de los principios frenteamplistas y de una forma diferente de la cultura política dentro de la democracia burguesa. Los izquierdistas de Rolex pueden llegar en su Audi a ocupar altos cargos de gobierno así de fácil y con más derecho que organizaciones políticas formadas por miles de personas preocupadas por la discusión y transformación real de nuestra sociedad. O por lo menos con más derecho que muchos compañeros más capaces y con una ética bien diferente.

El dinero da poder y esto no es noticia. Y en la vuelta andan varios Raul Sendic todavía. Más que andar asustando con el cuco de la vuelta de la derecha al gobierno, habría que fijarse las prácticas de derecha que se dan dentro del FA y ahí sí, asustarse. Porque da miedo. En esa de que cualquier monedita sirve está la clave de la degradación de la expresión política de nuestro pueblo. No sé por qué preocupa tanto la vuelta de la derecha si en realidad lo preocupante es como está ganando terreno a buen ritmo en el partido que gobierna. Se puede obrar libremente como la derecha bajo la bandera del Frente y no pasa nada. Incluso se puede gobernar como la derecha y no pasa nada. Ya no se sabe bien cual es el proyecto a defender porque casi no hay trabajadores discutiéndolo. Y ahí es que se vuelve difícil imaginarse una ciudad construida y formada únicamente por cúpulas que se sostienen en aire. Es difícil pensar cómo se van a sostener más tiempo. Creo que va a hacer falta mucho dinero para el cartonplast y la mano de obra barata, y ese dinero va a aparecer porque muchos grandes empresarios ya se están avivando de cual es su partido.

ACLARACIONES: La derecha no va a ganar las próximas elecciones por las opiniones que acabo de compartir. Se los aseguro. No sean boludos. No soy nadie. Eviten sus reproches porque ni yo soy Yoko Ono ni el Frente Amplio son los Beatles. Solo quería recordar en voz alta esta historia, sin mencionar que la 2121 sigue a la cabeza en la tabla de procesados y que cada vez veo más gente viviendo en la calle. La unidad de la izquierda es una cosa muy linda pero con estos tránsfugas no se puede ir ni a la esquina, porque izquierda es otra cosa. Y digo todo esto sin antes preguntar si hoy en día es posible autoproclamarse de izquierda sin cuestionar el capitalismo.