Cerró la empresa láctea GLORIA de Nueva Helvecia, ocupaba a 60 personas·
La empresa los notificó. A lo largo de este tiempo, la empresa impidió la creación de sindicatos y desarrolló claras prácticas de persecución sindical.
En la jornada de hoy la Empresa peruana Grupo Gloria comunicó
el despido a 43 empleados, debido al “cierre de sus actividades
productivas de fabricación de quesos” en su planta de Nueva Helvecia. El
comunicado enviado vía whatsapp al grupo de trabajadores -y al que
HELVECIA accedió-, manifiesta que “la Compañía ha decidido prescindir de
sus servicios y su último día de trabajo es hoy, sábado 4 de mayo de
2024”, agregando que la desvinculación es ajena a su desempeño laboral,
“obedeciendo únicamente a razones empresariales”.
Varios empleados de Grupo Gloria se comunicaron con HELVECIA
confirmando lo expresado en dicho mensaje y llamando a una movilización
para el próximo lunes frente a la planta de Camino Concordia.
HELVECIA conversó con fuentes cercanas a la directiva de Grupo
Gloria, quienes manifestaron que lamentan mucho esta situación “la
empresa ha trabajado para tratar de mantener la actividad productiva, se
presentaron diferentes proyectos e inversiones en 2023, pero la
situación de la lechería en el país está en un momento complicado”,
agregando que el año pasado, y haciendo un repaso de lo que venía
sucediendo, con inversiones y apostando al sector, “las autoridades de
la empresa estaban entusiasmadas con continuar las actividades en
Uruguay, son gente que admira mucho el país, la calidad de vida y
económica, pero la realidad productiva del sector lácteo no es viable
para la empresa”, agregando que se han hecho muchos esfuerzos para
evitar este desenlace, pero no fue posible.
El cierre de la actividades productiva se da a partir de esta
jornada, y pulatinamente se irá cerrando el vínculo empresarial en el
país, quedando personal básico en la planta de Nueva Hevecia, se estima
un número no superior a las 10 personas hasta el cierre total de la
misma.
La industria láctea de capitales peruanos ocupaba a unas 60 personas en el departamento de Colonia.
En la tarde del sábado 4, directivos de Gloria de Nueva Helvecia
anunciaron a los trabajadores y empresas tercerizadas sobre el cierre de
la empresa láctea, donde trabajaban unas 60 personas.
La empresa notificó esa decisión a los trabajadores mediante un
mensaje telefónico en el cual señalaba que la compañia “ha decidido
prescindir de sus servicios y su último día de trabajo es hoy, sábado 4
de mayo de 2024”. Asimismo, el mensaje decía que la medida era “ajena a
su desempeño laboral, obedeciendo únicamente a razones empresariales”.
En diálogo con la diaria, operarios de la empresa mostraron
“mucha tristeza por una medida que nos toma totalmente de sorpresa”. “Si
bien veíamos que los depósitos estaban llenos de quesos, que la empresa
estaba mal comercialmente, no imaginábamos que iba a tomar esa medida
de forma tan imprevista”, comentaron.
La presencia de Gloria en el departamento de Colonia se inició hace
más de una década con la compra de Ecolat y, en 2015, cerró esa planta
industrial en medio de un conflicto que generó fuertes diferencias entre
la empresa, trabajadores y las autoridades de gobierno de la época, con
un proceso de baja de los precios internacionales.
Ese cierre provocó la pérdida de 300 puestos de trabajo. En 2020
Gloria retomó las actividades en esa planta industrial, ocupando a cerca
de 30 funcionarios. A lo largo de este tiempo, la empresa impidió la
creación de sindicatos de trabajadores y desarrolló claras prácticas de
persecución sindical.
Hace poco más de un año, la empresa anunció que haría una inversión de cinco millones de dólares en la planta industrial,
lo que implicaría el incremento de 20 nuevos trabajadores en su
plantilla, en el marco de un proceso de reconversión de la industria
láctea tras la caída de los precios internacionales de la quesería, que
ha afectado a varias empresas uruguayas, incluyendo a la cooperativa
carmelitana Calcar.
Nuevo golpe al departamento de Colonia
Al ser consultado por la diaria sobre el impacto que esta
situación tendrá en Nueva Helvecia y en el resto del departamento de
Colonia, el diputado del Frente Amplio Nicolás Viera manifestó “tristeza
por la situación que afecta a este grupo de trabajadores, que deberá
salir a buscar nuevas fuentes de empleo”, lo que “se suma a una compleja
situación que arrastra el departamento de Colonia, por la inactividad del frigorífico Rosario,
la suspensión de actividades de la empresa productora de cannabis que
está instalada en la zona franca de Nueva Helvecia, y por el cierre de la planta de Calcar en Carmelo”.
Las clausuras de actividades de esas empresas “tienen orígenes
distintos, pero embargan con la misma tristeza”, expresó Viera.
El diputado frenteamplista recordó que el grupo Gloria desarrolló la
actividad en el departamento de Colonia “con la particularidad de no
permitir la organización sindical de sus trabajadores, lo cual
dificultará las acciones colectivas de los mismos a la hora de presentar
los reclamos”.
“Esta empresa tendrá sus razones comerciales para tomar esa medida,
pero no parece ser el destino que están tomando otras empresas lácteas
en el mundo y en nuestro país”. En esta caso, “no podrán echarle la
culpa a los trabajadores del cierre”, subrayó el diputado coloniense.
Segundo Piso de Transformaciones que nos permita dar un salto al desarrollo
Una convocatoria de pelea hizo que la Policía desplegara en la tarde de este domingo varios equipos para intentar dispersar a las personas que asistieron para participar u observar los enfrentamientos. La pelea había sido convocada por dos grupos de jóvenes, por redes sociales. Hace varios días que circulaba la información, y la Policía tomó conocimiento de la convocatoria la semana pasada, e hizo un seguimiento en redes para informar a la Fiscalía sobre eventuales responsabilidades.
Tenemos en Uruguay una parte de la juventud que está degradada como producto de la destrucción por años de la enseñanza, la pérdida de los valores y los medios de comunicación que propician el descalabro.
Se encargan de difundir la depresión social como una forma de cultura. es una parte de la juventud que está lumpenizada. La conciencia que tienen estos jóvenes que emergen de un sitema educativo que nos introdujeron desde Sanguinetti, pasando por todos los gobiernos hasta el día de hoy con proyectos financiados por el Banco Mundial y la Agenda 2030. La intruducción de la droga en la sociedad, el producto en las sociedades neoliberales del foro de Davos
Joel C., integrante de la banda del Chepe, cuenta cómo y por qué son las peleas organizadas en la puerta de los shopping y asume pegarle a menores aunque sea un delito. "Son giles los del Cerrito. Nosotros somos de todos lados. Les vamos a dar un pistolazo".
A 35 años de la partida de Raúl “Bebe” Sendic, elogiamos su locura Pablo Díaz Estévez
“-Distribución de la tierra y mejoras para el trabajador rural
-Terminar con la banca privada en manos extranjeras
-Terminar con la sangría del pago de la deuda externa.
Volcar esos recursos y lo quitado a esos especuladores,
para un aumento general de salarios que traiga
el consiguiente ensanchamiento del mercado interno.
Que las industrias y comercios endeudados
con la banca pasen a los trabajadores.
Que se haga un gran Frente
que se comprometa con estas soluciones.”
Raúl Sendic (Estadio Franzini,
19 de diciembre de 1987).
En América Latina no hay política sin caudillos, dijo el sabio Rodolfo Kusch. Es difícil separar esta idea del caudillismo, o del culto a la personalidad, o incluso de una mística que raya lo espiritual-religioso de atribuirle místicamente a ciertas personas carismáticas todo lo bueno, verdadero, lo puro o lo justo. Siendo un lector atento de sus obras completas estoy tratando de entender que lo que quiere expresar Kusch es que ciertas personas se convierten en símbolos, por ello movilizaron masas. Y un viejo tupamaro me lo resumió así: “como Fidel: hay personas que son programas”. A 35 años de su desaparición física, creo que el Bebe Sendic es eso, un símbolo, una persona-programa.
El pasado fin de semana (mediados de abril de 2024) asistí a la inauguración de una red académica que contaba con las palabras iniciales de José “Pepe” Mujica (también tupamaro); el día anterior en Brasil le otorgaban otro título Doctor Honoris Causa. Cientos de estudiantes de ese país ovacionaban al “Pepe” aplaudiendo de pie. Quizás los presentes conozcan la motoneta, el fusca, o la perra del Pepe, o que fue el presidente más austero, o hasta recuerden algunas de sus frases o discursos. Fragmentos que la prensa, las películas, o las conferencias de Leonardo Boff, o el diálogo con Noam Chomsky, o las redes han difundido.
Confieso en algún momento de la historia de mi país me emocionaron sus palabras en la campaña electoral previa a la asunción del primer gobierno progresista , o durante la partida de Liber Seregni (en el mismo año 2004), que fue el principal líder del Frente Amplio. Entonces me pregunto, en un momento como el actual donde la derecha latinoamericana pasa a la ofensiva ¿deberíamos homenajear al Pepe como referente de la izquierda global o seguir homenajeando al Bebe Sendic?
Parafraseando a Marx, en primer lugar creo que el sector político que lidera Mujica (el Movimiento de Participación Popular o MPP) repite la historia como farsa de lo que fue el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) liderado por Raúl Bebe Sendic. El MPP nació en seguida de la muerte de Sendic (sin reunir a todos los sectores que conformaron el MLN-T)1, como supuesto “polo” de izquierda dentro del Frente Amplio, y operó de manera pragmática, siendo la fuerza electoral más votada durante muchos años pero dejando de reclamar la expropiación de la tierra, la nacionalización de la banca y el no pago de la deuda externa contraída bajo gobiernos ilegítimos.
Ya en 1985, a la salida de las cárceles varios pragmáticos quisieron desprestigiar las propuestas que Sendic venía difundiendo y escribiendo, acusándolo de que estaba loco, o que había que “contenerlo”, o que tenía “una neurosis”. El mismo Bebe Sendic decía que le estaban inventando “la historia del tio rico que está loco, para quedarse con su herencia”. Uno de los testimonios de los convocados a las conspiraciones consideraba que el Pepe había sido de los más lapidarios entonces, al señalar: “El Bebe es un bluff que nosotros inventamos y que él se creyó” (Menéndez, 2017, p.183).
La principal discrepancia que tenía Sendic con varios de los dirigentes tupamaros de lo que después fue el grupo del Pepe era que él no estaba aferrado al aparato de la “orga” y planteaba que el MLN-T podía unir/crear movimientos sociales, y al mismo tiempo ser parte de un Frente Grande como organización política que representara a todos los sectores anti-dictatoriales, sobretodo en el interior del país. En esas ocasiones el Bebe no quería dividir a la organización, y si él se iba del MLN-T muchos lo seguirían, en este pronóstico coincidían las versiones del Bebe que testimonia su compañera (Blixen,2000) como las de los dirigentes incondicionales del Pepe que señalaban que no podían expulsarlo porque se llevaría “la orga” (Menéndez, 2017, p.183).
Luego de más de 30 años, solo uno de los 5 que daban el diagnóstico psiquiátrico desde la dirección del MLN-T reconoció su participación y arrepentimiento en esa “noche trágica” para darle otro rumbo a la organización, (Zabalza,2015, 214-215), mientras que José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro y Julio Marenales, que fueron los principales responsables de la inserción del aparato en el Frente Amplio y las sucesivas “macroalianzas” que lo llevaron al poder (sin el programa histórico de la izquierda), han declarado que Sendic dio por saldado el asunto.
La Real Academia española define “bluff” como: “montaje propagandístico destinado a crear un prestigio que posteriormente se revela falso”. Creo que quiénes tengan interés podrían contrastar los discursos alrededor del mundo del Pepe Mujica con sus acciones de gobierno como la promoción de la soja transgénica,2 la instalación de la planta de celulosa de Arauco3 y la promoción de la minería a cielo abierto en Uruguay.4 En ese caso les parecerá increíble el desempeño escénico del personaje que construyó un “boom mediático”, partiendo de la proyección de su montaje al “tío rico, para quedarse con su herencia”.
Pero ¿Habrá sido capaz el Pepe Mujica de considerar al Bebe Sendic un bluff para convertirse en un bluff? ¿Serán sátiras maquiavélicas, de una línea aparatista de ejercer la política contra un liderazgo natural que no podían controlar? Porque sí han declarado, desde el grupo del Pepe, que lo que no controlaban lo destruían (Situaciones,2001). En segundo lugar, el Pepe no niega que realizó su carrera política “abrazándose a las culebras”, aunque eso le implicó “arrodillarse” tal como se lo advirtieron sus dos secretarios cuando llegó a ser legislador.5 Muchos “tupamaros” no quieren leer el libro de uno de ellos: Manuel Marx Menéndez (Ay de los Vencidos del año 2017).6 Allí se hacen públicas una serie de preguntas que le formularon en 1999 y que el Pepe quizás las conteste el día del juicio final que cada ser humano tiene con su propia conciencia:
“Quiero que me digas ¿por qué nos convocaron, poco después de la liberación en 1985, a cuarenta compañeros al local de la carpintería para manifestarnos que el Bebe Sendic estaba loco?; ¿qué querían de nosotros?; ¿por qué no estaba presente Sendic como siempre que nos hacíamos las críticas entre compañeros en la clandestinidad?; ¿quiénes y por qué mataron a Ronald Scarcella?7 ¿Qué pacto existe con los Tenientes de Artigas8 y cuando comenzó? […]” (Menéndez; 2017,216)
En tercer lugar, el programa-personificado de transformaciones políticas en el Bebe Sendic,9 fallecido un 28 de abril de 1989 sigue vigente , así como siguen vigentes los principios. Por ejemplo el valor de la “palabra”, que ha sido desvirtuado en la retórica del Pepe con la tesis de los cuatro discursos: un discurso tupamaro, otro del MPP, otro frenteamplista, otro progresista, de los que hecha mano según la ocasión (Situaciones, 2001, p.18).
Homenajear a Raúl Bebe Sendic implica reivindicar referentes políticos que decían lo que realmente pensaban, y que hacían lo que decían, porque confiaban que estaban haciendo lo que el pueblo necesitaba, y creían que el pueblo, tarde o temprano les respondería. Confiaban en la inteligencia del pueblo, al que se lo puede engañar alguna vez, pero a la larga la verdad triunfa.
NUESTRO HOMENAJE AL BEBE SENDIC Otro año más nos juntamos en esta fecha para recordar al querido Bebe Sendic. Pero no para conmemorar su muerte, sino para recordar y reivindicar su vida, su ejemplo de lucha revolucionaria, su compromiso con los más humildes y también sus propuestas para cambiar radicalmente la realidad, por una sociedad sin explotados ni explotadores. El Bebe reclamó tierra para los que la trabajan, pero no desde un escritorio, sino juntándose con los trabajadores arroceros, cañeros, remolacheros, que todos los días hacían producir la tierra con su sudor para que unos pocos patrones se enriquecieran. “Por la Tierra y con Sendic” gritaban los peludos que marchaban con él desde el norte y esa lucha se hace más necesaria hoy, cuando la mayoría de la tierra son grandes propiedades en manos de extranjeros, lo que fue promovido por todos los gobiernos de turno. Cuando la tierra se usa no para alimentar a nuestro pueblo, sino para exportar materias que van a enriquecer a grandes empresas en otros países. Esas tierras que se llenan de productos químicos para producir mejor y más rápido, pero que envenenan el agua y estropean la salud de los trabajadores, de los productores familiares y de la gente que vive cerca. El Bebe también habló de la banca, del comercio exterior y de la deuda externa que son todos instrumentos que están en manos de los poderosos para seguir llenando sus bolsillos y condenando al hambre a los más humildes. Por eso proponía no pagar la deuda y controlar la banca y el comercio desde el Estado. Hoy el Bebe sin duda que habría estado juntando firmas por una seguridad social solidaria. Pero sobre todo, seguiría peleando junto a los más humildes, con los peones y zafreros del campo, con los informales de la ciudad, con los que mantienen y comen de las ollas populares. Acompañar esas luchas va a ser nuestro mejor homenaje. POR LA TIERRA, CON LOS POBRES Y CON SENDIC HABRÁ PATRIA PARA TODOS COLECTIVO RUFO – 28 de abril de 2024
El evento lleva el nombre de un lujoso hotel de San Carlos de Bariloche, de la provincia de Río Negro. El edificio es propiedad de los empresarios Eduardo Elsztain (Grupo IRSA) y David Sutton (Grupo Alvear).
Exclusivo y a puertas cerradas
La agenda de este año se mantuvo en secreto hasta último momento. Ni siquiera los invitados sabían hasta la noche del martes quiénes serían los expositores. La organización del evento evitó dejar rastros por escrito y se comunicó con todos por teléfono.
“Como todos los años, es costumbre desde la organización convocar a las reuniones de todos los participantes bajo la regla de Chatham House, para permitir conversaciones que enaltezcan la dinámica”, advirtieron en el foro.
Esto significa que los participantes del evento pueden hablar de lo conversado una vez fuera del hotel, pero no pueden detallar quién dijo cada cosa. El nombre de esta regla proviene de la sede del Real Instituto de Asuntos Internacionales de Londres, donde surgió la norma en junio de 1927.
Al estilo Bilderberg y Davos
El evento suele durar tres días y se invita a distintos representantes de los ámbitos social, político, sindical y científico de Argentina, “sin dar lugar a la orientación política o ideológica que cada uno representa”, dijeron en la organización. “El espíritu de fondo es pensar cómo se puede aportar a la creación de un país mejor, por eso creamos este entorno para poder charlar”, agregaron.
Las exposiciones de los disertantes seguirán siendo exclusivas para los invitados al foro mientras transcurren los almuerzos y las cenas, a pedido de algunos de los empresarios. Otros de los líderes ven al foro como un posible reflejo del evento de Davos, el encuentro financiero que se lleva adelante cada año en los Alpes suizos. La diferencia con Davos es que la mayoría de los empresarios del foro Llao Llao pertenecen a compañías tecnológicas, más habituados a viajar a Silicon Valley que a Ginebra.
La diferencia con Davos es que la mayoría de los empresarios del
foro Llao Llao son compañías tecnológicas, más habituados a viajar a
Silicon Valley que a Ginebra.
Club hermético de poderosos malhechores
La tranquilidad del Llao Llao en Bariloche se vio alterada durante los últimos tres días a raíz del exclusivo foro, a puertas cerradas de la prensa, que organiza cada año el empresario Eduardo Elsztain (Grupo IRSA) en el hotel que tiene en propiedad con David Sutton (Grupo Alvear).
Si
bien el encuentro nació con un bajísimo perfil, en las últimas
ediciones comenzó a tomar cada vez más relevancia en el debate público a
raíz de los empresarios que participan –como Marcos Galperin (Mercado Libre), Carlos Miguens (San Miguel) y Martín Eurnekian (Aeropuertos Argentina 2000)– y los expositores que invitan, como el Presidente(Paraguay).
Entre los 120 invitados que participarán en esta edición se encuentran Galperin, Martín Migoya y Guibert Englebienne (Globant), Matías Woloski (Auth0), Gastón Taratuta (Grupo Aleph), Carlos y Antonia Miguens (San Miguel), Andrea Pagani (Arcor), Verónica Andreani (Andreani), Martín Eurnekian, Alberto Arizu (Luigi Bosca), Sebastián de Montalembert (Grupo Peñaflor), Roberto Murchison, Emiliano Kargieman (Satellogic) y Máximo Cavazzani (Etermax).
A diferencia de los años anteriores, no
habrá políticos argentinos, a excepción de Milei. En cambio, estarán
destacados analistas internacionales, como el politólogo Andrés Malamud, Daniel Kerner (de la consultora Eurasia Group), Martín Gurri (autor de La Rebelión del Público) y el economista Marcello Estevao (Banco Mundial y exfuncionario brasileño).
Un
foco particular de la agenda será “la competitividad como norte de la
Argentina y la región”, según dijeron en la organización. Por eso
incluirá un panel con Piero Ghezzi,exministro de Producción de Perú; Bernardo Larraín, empresario, dirigente gremial y activo participante del debate de políticas públicas en Chile, e Ignacio Bartolomé, CEO de Grupo Don Mario.
BARILOCHE.– La tranquilidad del Llao Llao se vio alterada durante los últimos tres días a raíz del exclusivo foro, a puertas cerradas de la prensa, que organiza cada año el empresario Eduardo Elsztain (Grupo IRSA) en el hotel que tiene en propiedad con David Sutton (Grupo Alvear).
Si
bien el encuentro nació con un bajísimo perfil, en las últimas
ediciones comenzó a tomar cada vez más relevancia en el debate público a
raíz de los empresarios que participan –como Marcos Galperin (Mercado Libre), Carlos Miguens (San Miguel) y Martín Eurnekian (Aeropuertos Argentina 2000)– y los expositores que invitan, como el Presidente Javier Milei y los mandatarios internacionales Luis Lacalle Pou (Uruguay) y Santiago Peña (Paraguay).
Entre los 120 invitados que participarán en esta edición se encuentran Galperin, Martín Migoya y Guibert Englebienne (Globant), Matías Woloski (Auth0), Gastón Taratuta (Grupo Aleph), Carlos y Antonia Miguens (San Miguel), Andrea Pagani (Arcor), Verónica Andreani (Andreani), Martín Eurnekian, Alberto Arizu (Luigi Bosca), Sebastián de Montalembert (Grupo Peñaflor), Roberto Murchison, Emiliano Kargieman (Satellogic) y Máximo Cavazzani (Etermax).
La mayoría de los líderes de negocios son los mismos cada edición, ya que están invitados aquellos que integran el directorio de Endeavor -la organización que apoya a emprendedores- y los que son parte de la asociación Generación por una Argentina Mejor (GAM), un grupo de empresas familiares. Las reuniones se financian mediante aportes voluntarios de los miembros.
El evento suele durar tres días y se invita a distintos representantes de los ámbitos social, político, sindical y científico del país, “sin dar lugar a la orientación política o ideológica que cada uno representa”, dijeron en la organización. “El espíritu de fondo es pensar cómo se puede aportar a la creación de un país mejor, por eso creamos este entorno para poder charlar”, agregaron.
En ediciones pasadas, por ejemplo, participaron Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Martín Guzmán y Eduardo Wado De Pedro.Entre las iniciativas que surgieron de los encuentros está la organización del debate presidencial 2019, el Observatorio fiscal, que mide el gasto público, y el Observatorio de la deuda. En 2023, trabajaron con otras organizaciones para implementar la boleta única en las elecciones pasadas.
La manera de hacerlo es a través de grupos de trabajo que se encargan del diseño de las propuestas.La preocupación entre los líderes fundadores es que el foro “se convierta en el Coloquio de IDEA”, el evento empresarial más importante del año, que se lleva adelante en Mar del Plata.
A diferencia del exclusivo foro en Bariloche, los encuentros de IDEA son abiertos a la prensa, excepto algunas reuniones privadas a puertas cerradas.Las exposiciones de los disertantes seguirán siendo exclusivas para los invitados al foro mientras transcurren los almuerzos y las cenas, a pedido de algunos de los empresarios.
Otros de los líderes ven al foro
como un posible reflejo del evento de Davos, el encuentro financiero que
se lleva adelante cada año en los Alpes suizos. La diferencia
con Davos es que la mayoría de los empresarios del foro Llao Llao son
compañías tecnológicas, más habituados a viajar a Silicon Valley que a
Ginebra.
Nada bueno estarán tramando
A
diferencia de los años anteriores, no habrá políticos argentinos, a
excepción de Milei. En cambio, estarán destacados analistas
internacionales, como el politólogo Andrés Malamud, Daniel Kerner (de la consultora Eurasia Group), Martín Gurri (autor de La Rebelión del Público) y el economista Marcello Estevao (Banco Mundial y exfuncionario brasileño).
>Un
foco particular de la agenda será “la competitividad como norte de la
Argentina y la región”, según dijeron en la organización. Por eso
incluirá un panel con Piero Ghezzi,exministro de Producción de Perú; Bernardo Larraín, empresario, dirigente gremial y activo participante del debate de políticas públicas en Chile, e Ignacio Bartolomé, CEO de Grupo Don Mario.También habrá una charla de Roberto Sallouti,
CEO de BTG Pactual, el banco de inversión más grande de América Latina,
que dará una visión de Brasil, la región y de cómo competir
globalmente. Y contarán su experiencia como participantes del programa Endeavor Scale UpMatias Viel (Beeflow), Jairo Trad (Kilimo) y Tarek Ali Zake (OncoPrecision).Por parte de la industria del entretenimiento, en esta edición fue invitado nuevamente Federico Lauria, fundador y CEO de la productora Lauria Entertainment y del sello Dale Play Records, quien está detrás de artistas reconocidos de música urbana, como Duki, Nicki Nicole y Bizarrap.
Lacalle Pou viajó en el avión privado de Carlos Miguens, accionista de las empresas San Miguel, Central Puerto y Patagonia Gold.
El presidente habló durante dos horas sobre varios temas, aunque pocos trascendieron a la prensa, según informó Clarín. Según publicó el medio argentino, Lacalle Pou se refirió a la situación de los partidos políticos, que consideró que están “atacados”. También habló sobre la construcción de consensos en Uruguay y la presencia en actos nacionales e internacionales junto a expresidentes uruguayos.
El presidente volverá a Argentina la semana próxima para participar en
la cena de Fundación Libertad junto con Milei, la ministra de Seguridad,
Patricia Bullrich, y el expresidente Mauricio Macri, informó La Nación.
Bombardear y darle palo al Mercosur
Lo que si se supo y dijo Lacalle en el segundo encuentro en Argentina
Milei habló que el gobierno anterior se fugaban los dólares y pusieron control de capitales para evitar esas fugas. Y el que evade es un delincuente. Pero, dijo Milei, no son delincuentes, son héroes que lograron escaparse de las guarras del estado.
Crimen
En Uruguay también hay delincuentes que evaden y guardan sus capitales (10 millones de dólares) en paraísos fiscales. Aquelarre de empresarios hiper ricos y recontra conservadores que financiaron al ascenso de Milei.
Dos viajes de Lacalle a eventos privados
Va en caracter de presidente o va en avión privado a título personal? En los dos casos no concidieron los presidentes en encontrarse cara a cara. Aún no hay un encuentro formal entre los dos presidentes. No fue un asado, ni una cena. Fue un evento muy bien preparado donde se tocaron hermenticamente temas importantes de la región. Con la participación también de distintos ministerios y hay de todo sobre la mesa a tratar.
Se habló de una cumbre bilateral?
La participación de Luis Lacalle Pou y Peña de Paraguay legitimaron el encuentro.
Enqué tono habrá hablado el presidente y en nombre de quién. (En plena etapa electoral).
El periodista Hugo Alconada Mon, con el aval de la jueza Sandra Arroyo Salgado, calificó a los uruguayos de “lavadores” “ Los uruguayos no investigan nada sobre lavado de activos. No entregan información a la Argentina. Le decimos la Suiza de América del Sur, no porque haga chocolates. Es porque es la gran caja de seguridad de toda América del Sur», apuntó el periodista. Asimismo durante el programa de Mirtha Legrand la magistrada sostuvo: «no brindan información cuando la pedimos». Todo comenzó con una pregunta de la conductora quién le consultó al periodista que le reprocha al Uruguay.
LAVADO ✔️La denuncia en la Secretaría Antilavado contra los dos bancos fue presentada el 19 de octubre de 2022 (ver documentos). ✔️El denunciante asegura que la "cajonearon" y tampoco informaron a Fiscalía y al BCU (como marca la ley).
DINERO “EN NEGRO”
Banco Heritage Uruguay denunciado en Fiscalía el 5 de abril por lavado de activos.
También se presentó denuncia ante Secretaría Antilavado
Bancos Santander y Heritage son investigados por Fiscalía de Lavado de Activos
Una denuncia penal por lavado de activos en la plaza financiera uruguaya presentada el 5 de abril por el abogado Enrique Sayagués ante la Fiscalía de Delitos de Lavado de Activos, a cargo del fiscal Enrique Rodríguez, involucra a los bancos Santander y Heritage, informó en su columna ‘La Tapadita’ el periodista Eduardo Preve, indicando que el director de la Senaclaft «no hizo nada» con ello. En Nada Que Perder y acompañado por el director periodístico de M24, Nelson Cesin, Preve precisó que «el banco Heritage vendría a ser el principal implicado en esta operativa de lavado de activos de ciudadanos argentinos, que en realidad lo que hacían era trasladar la plata a Uruguay para evadir impuestos» a la Administración Federal de Ingresos Públicos, institución argentina equivalente a la DGI. «El otro banco implicado es el Santander —que es el banco privado más grande de Uruguay— porque se cobró allí, en el Santander, una letra de cambio por más de 1.200.000 dólares proveniente del Heritage y no hubo control de esos fondos, de si efectivamente eran genuinos o podían ser fondos provenientes de una actividad ilícita: eran fondos provenientes de Argentina no declarados en Argentina».
El secretario nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo (Senaclaft), Jorge Chediak, expresó que Uruguay se encuentra en un nivel “bastante inferior” a nivel regional en materia de lavado de dinero. “Nunca dijimos que no se lava, lo que sí dijimos, que lo vengo diciendo desde el inicio, desde hace 4 años y para mí sí se adecua a la realidad, es que el nivel de lavado la jurisdicción uruguaya es bastante inferior al nivel de lavado promedio de la región”, dijo Chediak.
Bancos Santander y Heritage son investigados por Fiscalía de Lavado de Activos, informó periodista Eduardo Preve
25 de Abril de 2024
Una
denuncia penal por lavado de activos en la plaza financiera uruguaya
presentada el 5 de abril por el abogado Enrique Sayagués ante la
Fiscalía de Delitos de Lavado de Activos, a cargo del fiscal Enrique
Rodríguez, involucra a los bancos Santander y Heritage, informó en su
columna ‘La Tapadita’ el periodista Eduardo Preve, indicando que el
director de la Senaclaft “no hizo nada” con ello.
En Nada Que Perder y acompañado por el director periodístico de M24,
Nelson Cesin, Preve precisó que “el banco Heritage vendría a ser el
principal implicado en esta operativa de lavado de activos de ciudadanos
argentinos, que en realidad lo que hacían era trasladar la plata a
Uruguay para evadir impuestos” a la Administración Federal de Ingresos
Públicos, institución argentina equivalente a la DGI.
“El otro banco implicado es el Santander -que es el banco privado más
grande de Uruguay- porque se cobró allí, en el Santander, una letra de
cambio por más de 1.200.000 dólares proveniente del Heritage y no hubo
control de esos fondos, de si efectivamente eran genuinos o podían ser
fondos provenientes de una actividad ilícita: eran fondos provenientes
de Argentina no declarados en Argentina”.
Después Preve desarrolló los pormenores y detalles de la cadena de
maniobras de evasión y de ocultamiento del dinero no declarado al fisco
en Argentina ni en Uruguay, para lo cual también entrevistó a Sayagués,
de cuyos testimonios reprodujo algunos fragmentos.
Cesin, a su turno, interrogó al aire “qué hizo la Senaclaft con esta
denuncia, qué hizo (su director, Jorge) Chediak con esta denuncia”, a lo
que Preve respondió que “según Sayagués, nada”; al respecto, Cesin
recalcó que “es el abogado el que presenta esta denuncia en la Fiscalía,
no es la Senaclaft, o incluso el Banco Central, que supongo tendría la
obligación de hacerlo ante una denuncia de esta entidad”.
A continuación, el director periodístico de esta emisora citó de
manera literal una declaración de Chediak: ‘“hasta donde hemos podido
determinar, el nivel de los lavados de activos en Uruguay es muy
inferior al del resto de la región’”; acerca de esto, Cesin apuntó:
“podríamos preguntarle a Chediak de dónde saca eso, con qué datos
cuenta” para decir lo que niegan evidencias y testimonios mundiales.
El experimentado periodista aludió a “abogados que saben mucho de
este tema, como Leonardo Costa y (Ricardo) Gil Iribarne”, quienes suelen
ilustrar que para prevenir los delitos relacionados al lavado “influye
mucho la percepción del riesgo” que haya en cada país.
“Entonces, el propio Chediak con estas declaraciones nos está bajando
la percepción del riesgo, diciendo ‘nosotros poco menos que somos
campeones en América’, cuando un día sí y otro también descubrimos que
hay casos sonados y no tan sonados, como éste, que se nos pasan y no
ocurren mayores cosas”, alertó el periodista.
